中美竞争！一场漫长而精彩的较量(16)

总之，这是个温水煮青蛙的过程，而危机一旦大规模爆发，很有可能让美国失去20年、30年……
但对于这些问题，拜登政府没有解药。
他缺乏那种开拓性的智慧。
也因此，美国似乎正一步步迈向1970年代那种“停滞的困境”，各种疾病逐渐滋生。
而中国，却在改革开放后连续出现了几代奋发有为的领导人——
1980年代致力探索市场经济走向开放，1990年代释放经济改革的活力，2000年代加入世贸 西部大开发，2010年代推动产业升级 反腐反垄断。
这个国家用四十年的时间，浓缩了美国一百多年的文明进化史，生机勃勃，跟20世纪初的美国如出一辙。
日益强大的中国，会像20世纪上半页的美国一样，将衰落的霸主彻底掀翻吗？
但似乎，也没那么容易。
美国不是英国。
第一，它不存在海外殖民地分崩离析的问题。
英国失去霸主地位，核心原因是二战后失去了庞大的海外殖民地。
自身实力的衰落 海外子民对这一体制的强烈不满，是殖民地体系无法维持下去的关键。
但美国不同，它在托夫脱总统（1909-1913）时代就开始了对殖民地体系的革新，转化为由“美元 美军 美企”构成的一套开放式体系。
再加上威尔逊总统（1913-1921）时代之后，美国持续的民主输出和联合国体系建设，让它在西方发达阵营中拥有很高的声誉。
只要美国振臂一呼，英澳、欧盟、日韩等西方国家都愿意站在它这边。
这跟当年大英帝国四处树敌的境况，是完全不同的。
第二，它不存在本土资源有限的问题。
英国之所以经受不住二战的考验，本土资源贫乏和人口规模有限是一大重要原因。
但美国的本土疆域却足够广袤，总面积和中国不相上下，农业和矿产资源丰盛，也能容纳更多的人口。
作为一个移民大国，美国的人口增长充满活力，在过去50年里，其人口从2亿增长到3.3亿。
按这个趋势，50年后，美国的人口将达到5-6亿。
而且这些新增人口，大多是受过高等教育的各国精英人才，年轻、知识技能饱满。
未来的全球竞争，说到底是高科技产业的较量，并由市场规模、人才规模、经济效率三方面去支撑。
前两者，美国的前景和潜力都并不逊色于中国。
第三，美国拥有人类文明发展至今最成熟的社会体系和政治制度。