时针归位：大山诚一郎版“不在场证明”攻略大全(2)

第一案，跟踪狂的不在场证明。在明面上，是需要去破解一个用食物消化来证明的不在现场证明。实际上，是一种行为描述中，作者成功地隐藏了重要的信息，来起到迷惑作用。这种描述上隐藏信息的手法，有的来自男主语言，有的干脆来自作者的书写，在本书中被作者多次使用，屡试不爽。虽然有种方式略微有点不甚公平，当然要想在如此短的篇幅里面起到埋下伏笔的效果，并且保持一定的公平，这类手法也无可厚非。
第二案，凶器的不在场证明。一把手枪，两发子弹，不在现场的证明，要知道通常物件的诡计会伴随着机械设定来设置悬疑，但在本案中，作者却偏偏不走寻常路，竟然依旧采用心理暗示。只是与其他不相同的是，暗示是由作者向读者直接发出的，通篇下来，谜团在作者刻意引导下产生。预设前提后的推理，最终发现开头的预设也错了。
第三案，死者的不在场证明。诡计上并不出彩，过多的巧合会破坏案件本身的趣味和公平（呃，真的没有映射《三口棺材》），不过看到最后会发现，本案最大的惊喜不是寻找到真相，反而是凶手的某个生理特点，正因为这个特殊性才能说通之后案件中所有不合常理的情节。藏特点的方法和第一案类似，把线索隐藏到叙述之中，“不是因为他做了什么，而是他为什么这样做”。至于对谁是凶手的推理，只能说，不错，前后呼应，中规中矩。
第四案，消失的不在场证明。记住，姐妹，姐妹，姐妹！看多了推理小说，多多少少能猜到这将意味着什么。昏迷，嫁祸，梦游症，最后藏着不在场证明。作者把老诡计玩出了新花样，证明不在场最好的方式是让人错误判断死亡的时间，那么最好的方式就是死者已死之后还被人当成活着。作案人还是比较惊喜，想通这一点，接下来迎刃而解。
第五案，爷爷的不在场证明。日常推理，“工具”了四个案子的女主，忽然有了活生生人类的感觉。祖孙俩温馨的情感和有趣的互动也成为本篇案件的一大亮点。至于案件，怎么说呢，设定有点过于复杂，反而需要作者用大量篇幅去帮助女主排除其他一切可能，到达真相时，又需要画图才能说明清楚，总得来说，情节有趣，诡计新颖，悬疑不足，读着舒服。