危险对赌：特朗普欲调军队国内戒严？美国司法体系正严阵以待(4)

所以，特朗普没有直接引用某一部美国法律，宣布在美国本土实施戒严的权力。

美国总统有权行使“超宪法保障”，宣布实行戒严
然而，尽管美国没有成文的《戒严法》，但并不代表美国就缺失了戒严制度。
事实上，据不完全统计，仅仅从1945年至1992年，美国就已经在本土宣布过高达9次的戒严，以应对各种危机局面。
即便是在特朗普执政期间，美国也因为新冠疫情，多州都颁布过戒严令。
因为美国成文《戒严法》，所以每次需要戒严状态时，都会引用《美国宪法》第1条第8款：
“有权召集民团，以执行合众国之法律，镇压内乱并抵御外侮……人身保护令状之特权，不得停止之，惟遇内乱或外患，在公共治安上，必须停止时，不在此限。”
这实际上就是动用了“国家紧急权”，也就是“超宪法保障”。
作为宪法的保障制度之一，美国确立了国会和总统行使国家紧急权的制度。
这意味着什么？
意味着“在内乱或紧急情形下，法律遭到破坏”的情况下，现任总统特朗普有权宣布戒严，以维持法律的执行。
而特朗普酝酿、炒作了多时的选举舞弊，在他的字典里，自然就可以算作是“法律遭到破坏”，所以当特朗普真的一意孤行宣布戒严时，他就真的拥有这项权力。

虽然就连特朗普的核心亲信都大规模反对特朗普动用军队实施戒严，但对特朗普的个性而言，自己拥有这项权力且可能获得空前利益时，他不会不予严肃考虑，否则他就不会深夜临时召集那场“白宫密谋会”。