危险对赌：特朗普欲调军队国内戒严？美国司法体系正严阵以待(7)

即便按照特朗普提出的“法律遭到破坏”这个理由，也完全不足以触发“惩戒性戒严”。这也就逼得特朗普只能选择“预防性戒严”。
不过，“预防性戒严”所赋予总统的权力，那就可谓是大幅缩水了。
一、“预防性戒严”时，军队只负责协助当地政府维持社会秩序。
二、即便逮捕了违反新的“戒严法令”的人员，也不具备审判权。
三、所有拘捕的人员，军方都必须移交给地方民事法院审理、判罚。
这三项至关重要的司法束缚，就令特朗普即便强行颁布戒严令，实际上也无法对至关重要的所谓“选举黑幕”核心责任人进行真正意义上的定罪。
无法定罪，那么大选结果将依旧维持现状，即拜登当选。

与此同时，特朗普还需要面临美国司法层面的另一项大挑战，那就是他一意孤行颁布戒严令，有可能导致最高法院立即宣布非法，从而让其根本来不及真正实施戒严。
实际上，正因美国总统拥有的这项颁布戒严令威力之大、权限之高，美国独立的司法机构早就严格限定了总统戒严令的一系列颁布标准，以防止出现大规模违宪和社会混乱。
一、苛刻的触发机制
根据美国联邦最高法院于1914年的一起判例，总统若颁布戒严令，就必须满足两大条件：
1、为了维持公共安全和保护个人权益，而不能是其它。
2、宣告戒严，必须是出于善意。
这两大条件，特朗普恐怕都无法满足，也难以证明，从而无法触发颁布戒严令。