“共享硅胶娃娃”：成人体验馆的灰色生意与监管盲区(5)

此外，记者查阅发现，我国《治安管理处罚法》（2012年修正）第六十六条、六十七条、六十八条、六十九条规定中指向的对象，主要是自然人、书刊、图片、影片、音像制品等，硅胶娃娃是否属于这类自然人或物品，目前没有明确界定。
北京大成（深圳）律师事务所律师杨亮认为，成人体验馆作为一种新生事物，其经营范围能否得到工商部门的许可仍有待观察，现在的确没有一部明确的禁止性法律来规定其行为，如果出现扰民等影响他人的行为，可以由场地的出租方根据租赁合同等协议来约束其行为。
对于“共享硅胶娃娃”成人体验馆，苏州市市场监督管理局工作人员此前曾对媒体表示，这种经营场所不在卫生许可证的发证范围，“我们只管他有没有营业执照，（这种体验馆）能不能开，国家没有明确规定。”
杭州市西湖区市场监督管理局人士向新京报记者表示，此前有本地电视台反映过成人体验馆的相关问题，根据该线索，他们曾去该体验馆租用的酒店房间检查，但是到现场之后，对方已经离开，他们并没有发现其经营活动，后来他们也没有接到成人体验馆的举报，如果不是媒体曝光，他们根本不知道有这种店存在。

深圳一家体验馆在某平台上显示的订单情况，生意火爆。
“共享”背后：
性需求问题需要社会关注
虽然背负着合法性争论、卫生及监管问题，但成人体验馆在很多大城市落地，意味着有着不小的市场和需求。
“只要保证卫生，体验感也好的话，我身边很多单身男士都可以接受。”一名有体验意向的男士表示，他想去成人体验馆的初衷很简单，即解决生理需要。
“成人体验馆的存在和体验属于私生活范畴，监管部门应该有节制进行管理，而不是简单地扼杀在起步之中。”华中师范大学生命科学学院教授、中国性学会副会长兼性教育专业委员会主任委员彭晓辉表示，现在很多年轻人因为经济等原因，到了法定结婚年龄也没有结婚，还有一些打工者群体，虽然已经结婚，但没有和配偶生活在一起，如果有性需求该怎么办？这是社会需要直面的问题。”