同样是探案剧，把少年包青天和唐朝诡事录放在一起，差别就出来了(2)

虽然都是探案剧，但把这两部剧放在一起时，差别还是挺明显的。
《少包》中的凶手几乎都是主人公的朋友，高丽案是大哥，天鸿书院案是老师，隐逸村案是情敌。正因为如此，总不免有主角团队走到哪，哪里就会发生命案的怪事，编剧还借主人公之口发出了自嘲。而且每到故事的最后，包拯以精密的逻辑推理查到凶手时，还会有一番推心置腹地开导来升华剧情，增强人物的情感力度。凶手也会讲述自己的心路历程，最后被主人公的大义凛然所感召，并在忏悔中幡然悔悟。

《唐诡》和《少包》这种以当局者身份介入案情，类似私人侦探查案的方式是不一样的，它更多的时候都是以官府的身份去捉拿凶犯，也因此和嫌犯保持了相当的距离。即使案件告破，苏无名和卢凌风也很少说大道理，感情的力度明显不够，缺乏意在言外的隽永魅力。当然这可能也比较符合实际，毕竟彼此之间的关系并不密切。
《少包》在逻辑推理方面也是更胜一筹的。《少包》确实借鉴了不少，但由于故事安排得巧妙合理，逻辑上又丝丝入扣，让人几乎发现不出什么大问题。比如隐逸村一案，包拯通过七零八落的玩偶，发现了卓云父亲通过对五具尸体的拼凑伪造出了六人惨死的假象，从而揭开了背后的秘密。这种推理完全是建立在逻辑之上的。