以案说法：中国有哪些死刑方式？死刑该不该废除？(3)

延伸探讨

死刑作为最严厉的惩罚手段，具有极强的威慑力。无论是奴隶社会还是封建社会，都受到人们的恐惧。在我国死刑一般适用于故意杀人罪，案例中袁宝璟兄弟三人，持枪杀害汪兴的行为，构成了故意杀人罪。
根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果没有其他特殊情况，故意杀人罪一般都会判处死刑。但执行死刑的方式却不确定。1997年注射死刑出现之前，我国普遍采用枪决。即使注射死刑出现后，也很少使用，这是因为注射死刑成本高，技术上也有要求。
同样是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中规定，采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先层报最高人民法院批准。
不难发现，注射死刑和枪决都需要经过最高人民法院的必转，但注射死刑却要在指定的场所执行。通常情况下，注射死刑也不会对外公布执行的画面，因此很少有关于注射死刑的报道。相比枪决，注射死刑无疑在情感上以及肉体的痛苦上缓和了许多，这也是我国法律人性化的体现。

结语

其实无论是枪决还是注射死刑，本身的成本都不低，因此有人提议废除死刑。但这一想法一经说出就引发了许多人的质疑和反对。一百个人心中有一百个哈姆雷特，不同人对于死刑有着不同的看法，在你的心中死刑到底能不能废除？