农村老人去世后，儿女继承了老人留下来的宅基地，到底违不违法？(2)

综上所述，老房子就在农场本身，可以被接管；村里是“集体不继承”。
并创造了一个看似矛盾的陈述如下：住所是我的，在家里；不是我的，这是怎么回事？作为一个集体来这个给别人宅基地的村子，可是我的家呢？
但这表明中心问题在这里。很多媒体在此时的宅基地，只是没有发言，所以片面和不准确。
正是“不能作为遗产继承，但可以由子女在‘继承人’”。
老人死了，究竟治好了宅基地吗？
老人去世后，如果农场上有人。这一刻，作为继承人的老人实际上是集体可以分配给自己的家园。
这是合法的，因为存在上述情况，而且房屋本身不属于继承人，集体一般应分配给这些继承人。
这叫作继承。这就是所谓的“再分配，可以完成”。
只有在某些情况下，集体而非该农场才分配给您的村庄。一个比较常见的例子是，你的名字和另一个名字在一起。因为我们大多数农村都实行“一房一宅”的政策，所以农村的一房只能分配。
正是在这个时候，你要回到老人居住的宅基地，这违反了“挨家挨户”的政策，有无法申请的风险。
但是如果你的名字上没有寄宿家庭，去申请，应该可以申请。
我是一个多房多宅的政府？
在实践中，大量农村村民有“一房几户”。首先，必须指出的是，“多套住房”的情况是不合法的，至少不受法律保护，只要不在地方一级引入新的住房政策。
但考虑到农村宅基地的复杂性，“多房”问题也可以分为两种情况。一个邪恶的占有者，明明是一座房子，只有三个人，就成了一个无病呻吟的人，这样的估计将来会打到那个农场的源头。
第二种情况是保留宅地。由于房子是一个时刻，但有两个儿子，两个儿子将住在农村的房子，一些农村家庭实际上会提前申请。以前这种情况很普遍，事实上，这种情况在分拆后属于“一房换一房”的政策。虽然申请当时不合法，但没有过度使用体内平衡。
宅基地的分布、宅基地的空置、多房的处理等。这些是农村宅基地面临的一些主要问题。这些问题有许多历史原因。因此，在许多处理宅基地的地方，许多地区也在探索相关的新方法来分配和再利用宅基地。
作为宅基地，进行交易，鼓励闲置使用，通过宅基地等措施刺激从宅基地获得报酬，这是为农村对宅基地进行处理。
今后，对宅基地的处理将更加灵活，这样每个人都可以肯定，他们不必太担心宅基地。