“斯人”派和“是人”派，你们不要再打了(6)

• 制造社会压力，例如说：“大部分人都能找回失去的记忆，只要足够努力”；
• 引导被试去想象事件发生时的场景；
• 与被试建立融洽的关系，例如在进入实验室时和被试亲切地唠家常；
•使用点头、微笑以及“很好”等诱导动作或语言；
• 使用停顿与沉默促使参与者说话；
• 当参与者说自己无法回想起错误记忆时，表示失望；
在经历了这样的过程后，有70%的人相信了自己曾经犯过罪，并且提供了10条以上的事件细节（即使他们真的没有做过这些违法的事情）。
被引导相信自己犯过攻击罪的人中，超过七成的人能够提供与警察见面的信息，平均回忆了12个与警察有关的细节（即使他们可能从来没去过警察局）。
另一项研究则表示，先入为主的假新闻同样能够制造虚假记忆[4]。
研究者招募了3140名被试，向他们提供了六条新闻，其中两条是完全编造的虚假新闻，然后邀请被试分辨出其中的假新闻。
结果发现，有将近一半的被试相信自己之前见到过至少一篇假新闻，并且会更容易“回忆起”那些与自己立场不同者的负面新闻，甚至有一些参与者说出了假新闻中没有包括的细节。
哪怕明确警告了有些新闻确实是假的，被假新闻制造虚假回忆的被试比例依然高出了研究者的预期。
曼德拉效应和这种假新闻多么相似：当我们被先入为主的观念带跑偏了之后，什么样的离谱记忆都有可能被制造出来。
记忆到底有多容易被篡改 —— 实践篇
如果你对这些研究还是将信将疑的话，可以往上滑（苹果用户请往下），回到本文第一部分最开始，那里有一句：
“就像孟子说的：‘人非圣贤，孰能无过’”。
其实孟子从来没有说过这句话。

这句话的出处是《左传·宣公二年》中士季说的“人谁无过”
你在看到的时候，是觉得不对劲，知道这句话不是孟子说的，还是觉得没什么问题，直接通顺地把文章读了下去呢？
如果你在读文章时觉得这句话很顺，并且我不在这里特意纠正这点，那孟子与这句话的关联就会被你“记住”，默默蛰伏在你记忆的角落中。