唐人街探案3-“胡闹”的剧情，羸弱的推理(3)

第二，房间内不止一个人，也没死人，只是受伤（甚至受没受伤在揭秘之前都没有具体的镜头或人物对话告诉观众，只看到腹部右侧有血，那也可能是血包里的血），人是在去医院的路上死的，所以既然各种迹象（详见上面分析）表明渡边胜不是刺伤苏察维的人，又没有人其他人进去，那么他要么是自己刺自己结果流血流死了，要么是在送医院路上被人补刀或者直接杀死。人都不是在密室死的，那这个密室和普通的房间有什么区别？还有外面站着的那一群人更是让这个密室少了很多“趣味”，因为有了他们，我也就知道了没有人进出这个房间，也就不用去猜“凶手”是什么时候、用什么方式进去，又是如何逃离且不被发现的，这可不就是少了很多遐想的“乐趣”吗？但如果没有他们，或者他们站远一点，按照最后揭秘来看（默认最后的揭秘就是真相，因为后面没有转折了，不像第一部），搞不好苏察维真就自己刺自己，外面的人没听到呼救，然后喝了茶晕过去，流血过多死在房间里了。
本格
接着是本格，也就是这个案子的推理风格，用通俗易懂的语言去解释就是作者只告诉观众死者死了，至于被谁杀死的就需要观众跟着侦探的脚步一起去推理，举个例子来说东野圭吾的入门作《放学后》就是属于本格推理，而像他的《嫌疑人x的献身》这种一开始就告诉观众凶手是谁的就不是。本格推理也是很多推理迷比较喜欢的一种风格，因为我们的信息是和侦探得到的信息是同步的，所以很有代入感，自己也能跟着侦探一起用给出的信息进行推理想象。电影中确实只告诉我们死者是谁，凶手也是需要我们去跟着侦探获取的信息推理出来的，但是，这个推理太弱了，因为根据电影里给出的有名字的与案件有关的人就那么几个，按出场顺序有秦风、唐仁、野田昊、托尼贾、渡边胜、苏察维、居水堂服务员吉本由纪、小林杏奈、田中直己，一共九个人，算上唐仁四个侦探，一个第二天凌晨就自杀了，一个警察，一个死者，一个被确认的不是凶手的委托人，用排除法，幕后凶手是谁就不用多猜了吧，然后再倒推马上就能想到是在哪里杀掉苏察维的。
而到这九个人最后一个人田中直己登场，用时28分08秒，对于我来说到这里这部电影到这里已经结束了，至于证据以及动机已经不重要了，就看编剧怎么编了，后面的我就当看热闹了，结果最后还要升华探讨一下人性善恶，热闹也都显得没那么热闹了。还有，电影里关于推理部分其实也有些不太合理的地方。第一，血迹不合理，第一次在案发现场，野田昊给的现场的照片里血迹是三滩血迹，两滩大一滩小，看着就像倒上去的，而不是秦风说的喷溅式。可以回想一下，以前看过的影视作品中出现的血液喷溅到脸上的画面，形状都是一滴一滴的，看着密密麻麻的，而且是一长条，而不是电影中一滩，旁边也没有点状血迹。第二，接第一点提到的血迹，与最后秦风揭秘时镜头里的苏察维倒下血包里的血后，喝茶倒下时给的画面的血迹不一样，这应该算是穿帮吧。第三，秦风最后揭秘时说当时送苏察维的车当晚就被警察扣下了，小林来不及处理丝巾、玻璃匕首和血包，那唐仁和那么一大群人是怎么进去的，又是怎么出去的，也没见警察在后面追啊，很离谱。