《国民死刑投票》3集观感(3)
2023-09-10 来源:飞速影视
剧作开局便亮出公投私刑的法理问题。
罪大恶极之人依旧逍遥法外,他们难道不该死吗?
在程序正义的范围之内,这些恶人为何被轻判?
一是证据不足;二是韩司法部门的腐败;三是韩司法体系本身可能存在的问题。
![《国民死刑投票》3集观感](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMC5iYWlkdS5jb20vZmVlZC8zMTRlMjUxZjk1Y2FkMWM4NGNmYTFmYTkzNzdjZDcwNWM4M2Q1MTRlLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPWE2OTc5M2E2NTExYzg3YTY3NGQyMDkyNDk0ZDcyNjJi0)
对于矛盾痛点的本源,剧作都以台词或案例浅浅提及,但从前几集来看剧作重点显然不在“韩司法的程序正义为何失效/缺位”。
而在另一处的私刑狂欢。
一方面是全民公投,剧中狗脸给出的条件是18岁以上人人可投票。
另一方面又是私刑。
公投的公,私刑的私,这两极之间可以很有张力。
(下图为剧中第二案,连续骗保杀人的后妈,将两个非亲生的孩子推到车前,万幸孩子们并未被车撞到)
![《国民死刑投票》3集观感](/images/loading.gif)
前三集抛出狗脸是谁的悬念,剧作主线顺着悬念走,一则绕开对不平根源的深度挖掘;
二则轻拿轻放对“公和私”的复杂叩问。
所以,虽然穿着很有噱头的变形变体变脸的外衣,但本质上依旧是一出猫抓老鼠好人抓坏人的类型片。
![《国民死刑投票》3集观感](/images/loading.gif)
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号