《国民死刑投票》3集观感(3)

剧作开局便亮出公投私刑的法理问题。
罪大恶极之人依旧逍遥法外，他们难道不该死吗？
在程序正义的范围之内，这些恶人为何被轻判？
一是证据不足；二是韩司法部门的腐败；三是韩司法体系本身可能存在的问题。

对于矛盾痛点的本源，剧作都以台词或案例浅浅提及，但从前几集来看剧作重点显然不在“韩司法的程序正义为何失效/缺位”。
而在另一处的私刑狂欢。
一方面是全民公投，剧中狗脸给出的条件是18岁以上人人可投票。
另一方面又是私刑。
公投的公，私刑的私，这两极之间可以很有张力。
（下图为剧中第二案，连续骗保杀人的后妈，将两个非亲生的孩子推到车前，万幸孩子们并未被车撞到）

前三集抛出狗脸是谁的悬念，剧作主线顺着悬念走，一则绕开对不平根源的深度挖掘；
二则轻拿轻放对“公和私”的复杂叩问。
所以，虽然穿着很有噱头的变形变体变脸的外衣，但本质上依旧是一出猫抓老鼠好人抓坏人的类型片。