「我为群众办实事」网络主播违约要赔100万？看看法院怎么判！

案/情/简/介
被告苏某从事网络直播工作，2019年9月1日，其与原告鹰潭市某演艺经纪有限公司签订《独家经纪合同》，合同履行期限为三年。根据合同约定，被告苏某应在原告指定的直播平台中每月稳定开播26个有效天，若被告苏某构成违约的，应向被告方支付违约金100万元等。
2019年9月30日，原告依约向被告苏某支付签约费158100元。合同签订以后，自2019年10月至2020年3月，被告苏某均未完成每月直播时长。
原、被告经多次协商均未达成统一意见，原告于2021年7月诉至余江区人民法院，要求解除双方签订的《独家经纪合同》，苏某归还签约费并支付100万元违约金。

裁判结果
余江区人民法院经审理认为，原告鹰潭市某演艺经纪有限公司与被告苏某签订《独家经纪合同》，系双方真实意思表示，各方均应全面履行合同。被告未能按合同约定完成直播时长标准，属被告违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告辩称其未能按约完成时长，系因原告提供的直播设备推迟运到且存在缺陷及受2020年爆发的新冠疫情影响所致，对此，法院不予采纳，理由如下：其一，双方签订合同系2019年9月，被告在2019年10月、11月、12月连续三个月均未能按约完成时长，在此期间，并未受新冠疫情影响；其二，从被告合约期内完成直播时长看，其最长直播时长产生于2021年3月，由此可知，新冠疫情对原告直播影响不大；其三，直播设备在途时间及因损坏修理在所难免，被告作为一名有直播经验的主播，对此问题应该可以预见，被告完全有机会补足因此而耽误的时长。
法院参考原、被告双方关于违约责任的约定，同时结合原告在本案中对被告的前期投入、后续收益的预估、被告实际薪酬、合约履行期限等情况，酌情认定被告向原告承担各项违约责任30万元。
典型意义
在本案中，苏某虽然违反了合同约定的直播义务，但若按双方约定的违约金100万元判决，明显权利义务不对等，对被告苏某显失公平。原告虽因苏某违约造成了损失，但实际损失难以认定。综合本案的事情情况，酌情认定被告向原告承担各项违约责任30万元。