到底做错了什么？我对你那么好，你还要伤害我(3)

自打第一个素不相识的人，向他提出求助，或者第一个对他做了不好的事情，没有得到应有的制止，甚至还得到了宽容和妥协。
第二个人就认为做了些不好的事情是可行的，比如借钱，闯进他家，于是他爬上了大衣哥的墙头上，这个人没有被制止。
于是第三个人觉得爬到他墙头都可以，那爬到他家桃树上应该也没啥，于是他爬到大衣哥的桃树上。
第四个人爬到屋顶，踩坏了石棉瓦。
第5个人驱赶大衣哥家里的鹅。
第6个人砸碑。
第7个人要一辆车，再加1万块钱。
破窗效应发展到最后，再来的人感觉自己必须要踹大衣哥家的门。他们的逻辑是如果此前的行为都是可以的，为什么踹门就不可以？
最后要不是警方通报说踹坏大衣哥家门的二货，被收了。
可能第8个人会闯进他们家，砸了大衣哥的锅。
第9个人还可能对着大衣哥拳打脚踢，让他拿钱出来。
根本不知道自己是怎犯法。
破窗效应的原理，其实就是行为主义心理学里面经典的强化理论。

一个好的行为，如果没有得到强化，是不大可能会进行下去的。
同样的，一个坏的行为，如果没有得到惩罚，也不大可能会消亡的
这种强化，有的是正向的，有的是负向的。
比如，小孩子做作业，不认真，妈妈说，只要你坚持半小时，就给你吃好吃的。这个给好吃的，就是正向的强化。比如，小孩子喜欢玩手机，妈妈不希望他玩，但每次只是说说，并没有制止他玩手机的行为，那小孩子只会玩的越来越厉害。这就是负强化