张志坤：中国反霸斗争的出路与未来(2)

显然，按照第一种主张，中美两国之间就只有“合作”而不会有什么“斗争”。当然，即便这样，也并不意味着两国之间都能事事一致、夫唱妇随、再无争议，彼此之间还是要出现很多“分歧”，这就需要加强互信、深化合作，进行“管控”，从而使中美两国最终做到风雨同舟、殊途同归。
按照第二种主张，中美两国之间战略上的对峙与对抗就不可避免，斗争也就在所难免了。当然，即便在这种情况下，中美两国之间也不排除有一些共同点，也不排除在人类发展问题上存在共同利益，因此也需要有一定程度的“合作”。但“合作”归“合作”， “斗争”归“斗争”，二者既不能彼此代替，更不能互相抵消，而是要分出主次轻重，斗争是主要的矛盾和矛盾的主要方面，合作必须服从斗争、服务于斗争，中美关系只能在斗争中发展前进。
上述两种主张是当今中国在中美关系问题上两种思想、两种路线的具体表现。一切有关中美关系的议论与意见，要么归属于第一类，要么归属于第二类，并没有什么中间道路或折中主义的选择。
这样两种主张都有各自的阶级基础和物质力量。第一种主张的阶级基础是伴随改革开放而崛起新兴资产阶级，包括代表这个阶级的思想文化精英，现在，他们不但有雄厚的阶级基础，而且掌握有强大的物质力量，同美国所主导下“国际社会”有千丝万缕的联系；
第二种主张的阶级基础是中国的工农大众，这部分人虽然因为中国社会及经济结构巨大的历史变化而严重分化，但其中仍然蕴藏着深厚的爱国主义情怀和强烈的社会主义思想，他们对外强烈要求维护中国的主权、独立与尊严，对内主张走共同富裕的道路，反对实行让少数人发财的私有制，主张让国家民族富裕的公有制，寄希望于在公有制的框架下保障广大民众的福祉。但这部分人几十年来一直呈越来越边缘化的倾向，其政治与社会发言权一度相当式微，他们总体而言力量潜力十分巨大，但发挥作用的条件和环境并不是很友好。后来随着新媒体出现以及政治环境的改变，情形有所变化、有所好转。
过去，两种主张及其所引导下的两种路线在中国进行激烈的斗争，都想主导当代中国的对美战略。总体而言，基本上是第一种主张占据上风，中美关系的实际进程与具体实践，更多地是按照第一种主张来确定具体的工作思路与举措，而第二种主张基本上只停留在主张层面，即舆论、思想和议论的层面，具体付诸实践的机会少得可怜。
但是，现在，第一种主张及其所主导下的实践路线已经濒临破产失败了，因为即便按照他们所主张的办法，美国当局也不干了，因为这样也仍然不能满足霸权的需要，不能达成霸权针对中国所设定的目标，因此要对中国采取更加凌厉的政策。所以，在美国霸权的穷追猛打之下，第一种主张及其政策对策已经被美国打得落花流水、一片狼藉。放眼望去，一些人曾引以为傲的中美两国间一百多条高层交流管道现如今各个阻塞断裂，曾经沾沾自喜的中美共同利益的“大蛋糕”也发霉变臭，至于著名的中美“夫妻关系”论，更是落得个落花有意流水无情的凄惨结局……