为何有人说唐代宗堪比李世民？因为他唐朝多传了一百年？(4)

正史上面对于李豫的评价大不相同，《旧唐书》对李豫的评价，那是相当的高了。评价李豫为“古之贤君，未能及此”。但是《新唐书》对于李豫的评价，就比较客观一点了。这个评价用普通话说，就是说他只能算是一个合格的皇帝罢了，不过想要让他把唐朝从这个乱世之中拉出来，重新走向富强的话，以他的能力还是远远不够的。
客观来说，李豫确实能够称得上是一位中兴之主，对唐朝的延续功莫大焉。但是李豫在位期间，虽然平定了安史之乱，却没能改变唐朝存在的一些根本问题。比如藩镇问题、军制问题、税收问题、吏治问题等等一系列问题，李豫都没能做出突破性的改变。

安史之乱，表面上看是因为唐玄宗李隆基轻信奸佞，才让安禄山手握重兵造反。但实际上，安史之乱的爆发，其实是唐朝当时的很多制度出了问题。比如军队制度，当时唐朝的边关将领，几乎大部分都是外族。而且因为当时唐朝地盘实在太大，唐玄宗不得不将原本唐朝实行的征兵制，改为募兵制，使得边关将领手中，权力迅速膨胀，并且有机会拥有自己的嫡系军队。
在这种糟糕的军队制度上，就算没有安禄山，将来也会有张禄山、李禄山跳出来造反，给大唐致命一击。
相比安史之乱造成的破坏，这些制度问题，其实才是当时唐朝的根本问题。但可惜的是，李豫这位唐朝的中兴之主，治标不治本。虽然平定了安史之乱，但对于这些根本问题，基本上没有多少改变。这也使得李豫去世之后，唐朝的情况非但没有好转，反倒越来越恶化了。