豆瓣IMdb大PK，中美观众巅峰对决！(13)

王老实观点：这是迄今为止两极分化最严重、争议最大的一部电影，分差高达2分，评论人数更相差10多倍。
在豆瓣上可以划到优秀行列，而在IMDb则是烂片边缘。个人觉得豆瓣高了，IMDb低了，7分左右较为合理。
李安作为“华人之光”在中国影坛的美誉度很高，导致这部电影的豆瓣评分光环效应过重。
《比利·林恩》在李安的作品序列里，属下乘之作。李安在技术上的野心，导致了本片在故事节奏上妥协让步，有失水准。
故事聚焦伊拉克战争中美国士兵的内心煎熬，有反战，有反讽，也有成长之痛，某种程度上就是在揭美国人的伤疤。

这在故事题材上，就不讨老美的好。然后口碑也不如意，直接带来了票房上的惨败，北美累计170万。
不过，美国观众倒也不是一边倒的差评，安叔最拿手的细腻的情感渲染再次得到认可，男主的表演也获得了赞赏。
但这些没能挽救这部片子。
本片全程采用120帧4K高清3D摄影机拍摄，绝对是史上画质最高，细节呈现最饱满的影片。
然而2016年上映的时候，全球仅有5家影院能够达到这么高的放映要求。
为了适应市场，李安在3D/4K/120帧的原版之外，又重制了3D/2K/120帧、3D/2K/60帧、3D/2K/24帧等多个版本。
而绝大多数观众看到的都是3D/2K/24帧这一常规版本。也就是说李安花费巨大心力拍摄的“真正的《比利·林恩》”，基本上没能跟观众见面。
最大的遗憾便在于此，口碑票房之后，他在技术上的实验也宣告失败。
但又不能说是完全失败，看一下那几个版本，就明白3D/4K/120帧的技术有多超前了。
太超前的东西，不成功便成仁，这是常理。
对于李安这种学院派的大导演来说，能像卡梅隆这种技术狂一样去拥抱新技术，其心态眼界就跟别人不是一层次的，在整个行业上也是先驱了。