创始人被控“号召叛乱”，俄非官方武装“瓦格纳”是怎样的存在？(6)

《论据与事实》记者布尔达科夫指出，可以把瓦格纳公司当作一个寡头，“普京大部分时间打击寡头，但同时也在驾驭寡头”。他认为，普京时代，俄罗斯没有完全消灭寡头，但他们需要为国家提供各种服务，来换取某些情况下的“垄断利益”，正如瓦格纳公司过去的“黄金十年”。这种由企业出面，执行国家海外战略，以规避国际法和他国法律的模式，很难用黑白分明的方式去评价利弊，只能说是特定历史条件下的特殊办法，而且随着俄国内外的形势变化也在不断改变。
一位俄军将领也指出，无法用传统标准来评价瓦格纳好与坏。“应当把它理解为客观的自然现象，这就像山洪，如果引入准备好的河道内，可以带动涡轮机发电。如果放任自流，就可能会冲毁一切。”
布尔达科夫认为，以瓦格纳为代表的私人军事公司产业将在俄罗斯得到进一步发展，但同时媒体和公众意识也会同步增长，加强行业监管和对员工准入标准的监管将成为一种主流呼声。
在俄罗斯学界，较为认可的私人军事公司模板当属英国武装集团（ArmorGroup），它有正式的招聘流程，建立在强烈的道德基础上，有严格的面试、候选人推荐，在部署前进行规范化培训。此外，行业内也要强化标准和监管，这些标准和监管必须具备严格的程序，以确保员工始终在相关的国际和当地法律框架内行事。
如今，在西方国家，已出现私人军事公司协会，鼓励政府引入立法，涵盖那些海外工作的私人军事承包商。“也许到了那个时代，瓦格纳不再被俄军方视为竞争对手，而会被视为国家安全的有益补充。”德国《军事技术》杂志主笔帕特里克·托尼·休厄尔在文章中这样写道。