易中天品三国的价值与意义

易中天在百家讲坛品三国，是开得最好的讲座。他讲起来幽默风趣、声情并茂，很容易吸引和打动观众。正是因为有这种感染力，所以这档节目取得了极大的成功。虽然《品三国》自播出距今已有十几年了，但现在重看这个节目，仍然很有启发性。

易中天品三国是以《三国志》为蓝本，以别的史料为辅本展开的。他讲得环环相扣、入情入理，让观众听了非常明白。《品三国》价值很多，在这里不一一述评，只提出一点来加以说明——就是它廓清了《三国演义》中许多不真实之处。

因为《三国演义》虽然只是一部小说，但它在民间的影响实在太大了。很多人喜欢读《三国演义》，虽然也把它当小说读，但有时也会误把里面的一些故事当真。比如人们口口相传的火烧博望、草船借箭、、舌战群儒、智激周瑜、空城计、木牛流马等等。据易中天先生讲，火烧博望不是诸葛亮做到，草船借箭也不是诸葛亮所为。况且，草船借箭在科学上是行不通的（虽然那时科学不发达，无法用科学方法计算，但以现代科学推算，草船借箭这件事根本不可能发生）。据专家计算，十万支箭的重量是一条船不能承重的。据史书说这个故事是孙权探曹营时被曹军发现，射了许多箭，船偏了，孙权令船调转方向让射另一面。虽然船上被射了很多箭，但离十万支差得太远了。就是说，无论是诸葛亮的船，还是孙权的船，都不能承受十万支箭的重量。但《草船借箭》的故事被选进了小学语文课本，你说影响大不大？
说到《舌战群儒》，诸葛亮到东吴只见了孙权，并没有见众谋士，自然也不会发生“舌战群儒”的事情。《空城计》并非诸葛亮所为，而是曹操和吕布打仗时，曹操城中缺少军队，急中生智想出的计谋，而且也不是很有名的计谋。关于《空城计》，据易中天先生介绍，假设是诸葛亮所为，司马懿也不至于见到一个空城就率十万大军撤退吧？如果司马懿怕中计，派一支小分队前去侦察如何？派大军围而不打如何？