死侍组财团2亿欧投资F1，娱乐明星玩体育行吗？(5)

张闻：冉峰说到一个要点，两位演员深度参与了俱乐部经营。不过在足球界，我们看到不少投资人干涉经营后效果不佳的例子。橘猫，您认为投资人应怎样把握介入俱乐部的程度？
橘猫看球：大部分投资人都是通过从商来获得巨额财富，然后才有能力收购球队。人的精力总是有限，如果投资人的主要精力落在其主业或者特定的投资领域，那他们在足球方面的专业度肯定不会同等出色。我认为投资人与俱乐部管理应该存在泾渭分明的界线，例如只负责运营或商业开发。竞技方面交给足球总监、教练等专业人士，通过设立指标去评价他们的工作。不达标再换人。所以想切尔西的伯利亲自下场参与交易谈判，坦白说我个人不太看好。
而雷诺兹和麦克尔亨尼的参与程度就比较合适，基本不插手竞技，让教练来衡量抉择。一定程度上来说，他们虽然是名演员，但在足球的专业人士面前还是比较谦逊的。
张闻：伯利的确比较像过于相信自己的足球专业能力，作为一位美国老板，初到英伦足坛就提出“为什么不办英超明星赛”。雷克瑟姆的两位老板目前好像获得比较多的好评，但也不是没有“翻车”可能。上赛季雷克瑟姆的季票价格最高升至90英镑，受到不少球迷的抱怨。另外这个夏天雷克瑟姆要去美国和曼联踢友谊赛，门票价格达到百元英镑起步，也引发双方球迷不满。球迷会不会也担心，好莱坞明星今天为俱乐部带来流量，明天则带来资本市场的“吸血鬼”？
橘猫看球：这是足球界永恒的矛盾。球迷期待老板是大善人，不计成本地投资足球，支持俱乐部争取好成绩。但老板的钱毕竟不是大风刮来，投资足球总是希望得到汇报。像曼联的格雷泽就是完全追求经济收益。有些投资人可能追求政治或其他形式的回报。

格雷泽家族可能将不再掌控曼联，
但他临走前似乎一定会大赚一笔转让费
就雷克瑟姆的情况来说，现在老板和球迷尚算处于蜜月期。球队在上升，球迷看球高兴，对一些票价或者其他方面的不方便也就接受了。但假如几年后，俱乐部无法继续升级，或者升级后排名比较挣扎，老板和球迷的摩擦就可能增加。尤其是两位演员其实还是有比较鲜明的美国背景，其商业思路可能最终还是会向商业运作、资本回报方面去靠，这与英国足球“服务球迷至上”的原始基因可能存在冲突。未来雷克瑟姆的走向值得持续观察。