《果尔达》如何通过只讲一半真相来欺骗观众？(3)

该委员会由时任最高法院首席法官西蒙·阿格拉纳特领导，其结论是，失败的最突出原因是认为埃及在空军方面不拥有决定性优势就不会发动进攻，埃及军队的演习只是训练演习，并不被视为战争准备，也没有动力推动叙利亚方面与埃及人达成共识并进行战斗，该委员会建议解雇以色列军事情报局局长以利·泽拉（Eli Zeira）和多名情报官员，以及1967年战争期间担任戈兰阵线指挥官的参谋长大卫·埃拉扎尔（David Elazar）。
通过阿格拉纳特委员会，果尔达·梅厄回忆 1973 年 10 月 5 日，尽管承认失败，但影片捏造了理由，比如夸大了出其不意的因素，并将其作为以色列失败背后的唯一原因，就好像以色列是一个和平国家，生活在其应有的边界内，并且没有想到在像赎罪日这样的圣日遭到邻国的报复！这部影片似乎传达了西方思想的信息，却忘记了这些土地最初是阿拉伯的，是被篡夺的。
另一方面，影片将梅厄塑造成一位情绪化的领袖，她凝视着鸟儿和天空，渴望和平以换取对以色列国的承认，巧妙地描绘了果尔达是将埃及推到和平协议桌上的人，边缘化埃及领导人安瓦尔·萨达特在这方面的作用，这与以色列前国防部长摩西·达扬在 1973 年 10 月之前公开和记录在案的声明相矛盾，他在声明中宣称：“如果我要为我的政府在埃及要求通过对话撤军和发动战争之间做出选择，我的选择将是战争。”
好吧，我们面对的是另一个版本的梅厄，梅厄并不是那个狡猾的血腥战士，他有一天说过：“不存在巴勒斯坦人这样的东西”，通过这种操纵，影片试图在情感上赢得观众，并产生与《铁娘子》现实不同的心理图像，从而将其置于非客观性的范畴，尽管如此，一些对话还是被漏掉了，让梅厄回到了她著名的版本，这导致这个角色在他的真实根源和导演试图说服我们的东西之间显得很困惑，果尔达和美国国务卿亨利·基辛格之间发生的对话就是一个例子，当基辛格试图降低她对他支持以色列的期望时，他说：“别忘了，我首先是美国人，其次是外交部长，最后是犹太人，”果尔达狡猾地回答他：“在以色列，我们从右向左阅读。” 当基辛格解释说，切断沙特石油供应对美国构成威胁，因此，他的人民正在推动支持以色列，果尔达咄咄逼人地喊道，我的将军们恳求我占领开罗，而沙龙就像一只戴着项圈的狗，我们没有发现她就是刚才寻求建立和平的那个女人！
影评人克里斯蒂·勒梅尔特别评论了这一场景，在与基辛格的交谈中，她看到梅尔的精神终于显现出来，基辛格真正理解她正在经历的事情，并且她可以作为同龄人更坦诚地交谈，角色身上的乌云似乎已经散去，他们之间的对话中出现了一缕阳光。