不明飞行物是真的吗？美国最新研究带你走进与UFO的五类亲密接触(2)

UFO目击事件分类
密西西比事件也促使海尼克在1972年撰写了《UFO经历:科学探究》一书，书中他将“近距离接触”分为三类:
第一类近距离接触:有人只是观察到不明飞行物，但没有留下任何证据。
第二种近距离接触:UFO会留下它曾经存在过的物理痕迹，比如地面上的烧伤或折断的树枝。
第三种亲密接触:一个人与不明飞行物或其他生命形式接触。
“第一种亲密接触是看到不明飞行物。第二类涉及UFO在其身后留下某种物理影响，第三类涉及看到UFO居住者，”新泽西州泽西城圣彼得大学的传播和媒体研究教授巴纳·多诺万博士说。
海尼克于1996年去世，其他研究人员继续这一领域的研究，并添加了第四类和第五类接触，第四类包括所谓的亲密接触，比如由于外星人绑架而亲密接触，第五类型则是人类和非地球生物之间的沟通交流。
虽然海尼克的分类系统是基于科学的UFO研究人员最常用的分类系统，但它不是唯一的。一些被称为UFO学家的人在每一种UFO中都使用了子分类。这些亚型进一步分类的因素，如生物在哪里看到(内部或外部不明飞行物)，以及是否在晚上或白天看到光。
如果你想深入了解它，你可以用里约热内卢量表对每一次遭遇进行评分，里约热内卢量表是在第51届国际宇航大会上开发的，也是2000年第29届关于寻找地外智慧的审查会议上开发的。里约热内卢量表使用可靠性和报告质量等因素对每次遭遇进行评级。0表示一次完全无关紧要的遭遇，10表示一次值得认真研究的“非凡”目击事件。为什么要对不明飞行物的遭遇进行分类?
当然，这两种系统都提出了一个问题:既然外星人不是真的，为什么要花那么多时间在分类系统上呢?多诺万本人就是一个怀疑论者，他说，只有大约10%的案例无法解释，才引起了科学的兴趣。

他说:“大约90%的目击事件是误认了飞机、天气现象，而人们报告被外星人绑架其实是睡眠障碍(如睡眠瘫痪)。”但另一部分是两种情况之一的证据:要么是合理的外星存在，要么是科学还无法解释的某种现象。对于拥有健康想象力的狂热者来说，任何一种都是非常令人兴奋的前景。