两次世界大战的反思与启示(2)

弘扬民族主义、爱国主义的正能量，防止极端民族主义的泛滥和绑架
民族主义是在民族形成和发展的长期历史进程中形成的对本民族文化、传统、利益的认同，曾经是生机勃勃的历史推动力，但到20世纪初它开始同帝国主义“联姻”，蜕变为列强对外扩张的工具。一方面，为了满足财阀和政客的野心和欲望，各国统治者极力诱导和操纵民族主义，把民众绑上战车。广大民众被极端民族主义所蛊惑，狂热地投入战争，最终却承受着生命与财产损失的巨大痛苦。另一方面，民众陷入战争狂热之后，政府想控制却无法控制，反而被这种狂热所裹挟，失去了最后的回旋余地，使世界大战的爆发不可逆转，而统治者和他的国家在长期鏖战之后，或归于崩溃，或走向衰败。
一战后，极端民族主义不但没有得到清除，反而在德国和日本等国继续发酵，并与法西斯主义、军国主义相结合，形成法西斯国家体制，致使世界大战再次爆发。二战中，纳粹德国为了种族清洗，大肆杀害犹太人，仅奥斯维辛集中营就有上百万犹太人被残忍地杀害。日本法西斯大肆宣传“大和民族优越论”，使日本整个国家和民族陷入了集体疯狂，制造出南京大屠杀这样的惨案。但这种疯狂无法避免其最终失败并遭受苦难的命运。
世界大战的历史说明，民族主义一旦走向极端，将造成一国民众集体唯我独尊、盲目仇外，甚至为了微小利益而大动干戈，轻率地把国家和民族推向战争深渊。今天，一些国家仍然迷恋这把邪恶之剑的寒光，以煽动民族情绪的方式制造仇恨和对立。维护世界和平，避免世界大战再次爆发，就必须坚持制止极端民族主义的泛滥。
反对民族利己主义，加强大国互信合作，聚合国际正义力量
一战爆发的一个重要原因是民族利己主义盛行，大国各有想法，各有所求。崛起国德国坚信自己有能力挑战英国，法国在普法战争中惨败后复仇心切，俄国想在巴尔干地区建立自己的势力范围，英国则力图保住海上霸主地位……欧洲大国在“以邻为壑”观念指导下，一方面以构建军事同盟和扩张军备来加强自身力量，另一方面立足于用战争手段来争取利益和解决冲突。当萨拉热窝刺杀事件发生后，如果各国领袖借参加斐迪南大公葬礼的机会进行沟通，危机有可能缓解。然而，没有一个外国皇室成员或政治家来维也纳参加葬礼，欧洲大国几乎是坐视地区争端和军事危机演变为世界大战，所以基辛格不无讽刺地说：各国领袖曾对任何意外都有所准备，唯独未为外交斡旋留些时间。
二战之前，民族利己主义盛行使国际反法西斯统一战线迟迟无法建立，导致二战未能制止或推迟。20世纪30年代，德、意、日法西斯开始对外发动侵略战争，法西斯与反法西斯的矛盾上升为世界主要矛盾。在人类历史重大转折关头，有的国家孤军奋战，有的国家袖手旁观。特别是有能力遏止法西斯侵略的西方大国，采取了纵容妥协的绥靖政策。英国首相张伯伦不顾年迈3次亲飞德国，玩弄慕尼黑阴谋。美国宣称“孤立”或“中立”，实则绥靖。苏联在谋求集体安全失败之后，转而与纳粹德国合作。由于大国之间的猜疑，国际反法西斯统一战线迟迟未能建立，德、意、日法西斯利用这一点，加快发动二战的步伐，西方大国和苏联最终“搬起石头砸自己的脚”。