中国版的证人宣誓制度来了，证人当庭“宣誓”保证证词属实(2)

庭审中，双方当事人的争议焦点集中在租赁期限上，而约定租赁期限的关键证据《转租证明》的真实性有待进一步审查，且校方对高先生的实际损失持有疑议。
此前，双方在庭前都申请了各自证人出庭作证，合议庭经审查与案件事实存有关联性，均予以准许。庭审中，根据新规第71条规定，在证人被传至法庭后，法庭首先核对了证人信息，要求证人在保证书上签名并当庭宣读保证书的内容。随后，证人开始正式作证。
本案承办法官王晓梅介绍，新规这一举措有助于推动诚实信用原则的落地。当事人、证人郑重地当庭宣读保证书，能增强他们的内心的威慑力，可以在一定程度上唤起内心的自觉和正义感，也可以更加清晰地了解签署保证书后虚假陈述的后果，使他们内心不愿意也不敢作虚假陈述，以确保当庭能够做出如实陈述。
澎湃新闻记者注意到，两位证人在作证时均不是照本宣科，而是“脱稿”讲述了事情的经过。新证据规定对此亦有规定，即证人作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
“这一规定体现了直接言辞原则，证人出庭作证应当陈述其亲身感知的事实，如果证人仅是宣读事先准备的书面材料，则与提交书面证言无异，不能避免书面证言存在的弊端。”王晓梅介绍。
目前，本案仍在进一步审理中。