法律对证人作证有哪些要求？打官司切忌依靠证言来证明关键事实(2)

此外，证人出庭作证时，应签署或宣读一份保证书，以保证其陈述的真实性和诚实性。如果证人拒绝签署或阅读承诺书，他们将无法作证，还需要承担证人自己的费用。
为了保证证人证词的独立性和客观性，法律规定证人不得在庭审前旁听，也不得在其他证人受到讯问时在场。证人的陈述应该基于个人所感知的事实，而不应该使用猜测、推论或评论性语言。为了保护证人免受威胁和影响，法院还可以惩罚针对证人的报复和威胁行为。证人与证人的对抗也是有可能的。
但实际上，证人的证词存在诸多问题和局限性。首先，愿意出庭的证人几乎总是与当事人有一定的利益关系，这是受到法律限制的。与当事人之一有利害关系的证人或代理人的证词不能单独作为认定案件事实的依据。同样，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的证言也不能单独认定。这意味着证人的证词在大多数情况下必须得到其他证据的支持。
其次，证人在法庭上的表现不稳定，存在很大的不确定性。证人需要面对法官和律师的质疑，并面对其他证人，同时还要担心说错话的后果。很多证人，可能从来没有上过法庭，面对这样的场景，特别容易惊慌。他们在回答问题时可能会犹豫、前后矛盾或口齿不清。这可能会影响法官对证人证词的接受。因此，我们应该尽量避免把希望寄托在证人的证词上来证明关键事实。
综上所述，证人的证词虽然看似是好用的证据，但实际上存在很多局限性和风险。在法律规定和实际条件的制约下，证人的证词存在不确定性和可靠性问题。因此，我们需要谨慎对待证人的证词，并结合其他证据进行综合分析。那么，在以证人证词为关键证据的案件中，如何保证证人证词的有效性和可靠性呢？现实生活中，我们应该如何看待证人证词的作用和价值？这些问题仍然悬而未决，需要进一步探索。