崩盘启示录：金融危机，该来的迟早回来！(8)

大多数历史学家会告诉你，虽然1929年大崩盘经常被认为是大萧条的原因，但大萧条其实不是1929年大崩盘造成的。那时，只有极少数美国人拥有股票，绝大多数人在大崩盘中没有丧失一分一厘。
所以，股灾只是一个重要的催化因素，更重要的一个因素，其实是：体制问题。

准确地说，是资本主义出现从那一天起，就存在一个根本的问题：购买力不足。
按照一个经济学等式：利润＝商品售价－工资－其他成本，即可以倒推回来商品售价=利润 工资 其他成本。这个等式对任何企业都适用。
实际上，“其他成本”一项就是其他企业制造的商品。所以把所有企业放到一起讨论的时候，有商品售价=利润 工资。这说明，如果所有的生产都放在资本主义化的企业里进行，必然存在一个问题：工资买不光所有商品，必须利润也加入购买，产销才能平衡
这会带来第二个推论：消费倾向递减原理。
虽然说赚钱多的人花钱也多，但从比例来看，月薪2000块的人必然花光收入，6000块的人最多攒一两千元，月薪十万的时候，可以每月攒几万存款。等到月入百万，虽然奢侈品消费已经不少，但占总收入的比例可能也就是两三成。
收入更高的人，往往消费就要停滞了。在物质享受上，比尔盖茨未必和一个国内大房产商拉开明显差距。
这咋一看是好事，有钱人不消费，多好啊，为社会节约资源。
但是，这和第一点放在一起看，问题就出来了。利润集中在少数人手里，工资分配在大多数人手里。
工资基本都花掉了，但利润大部分没有被花出去，势必造成这样的局面：商品售价>老板的消费 工人的消费。商品不可能在这个体系内都卖出去。
卖不出去怎么办？老板的第一反应是减产避免亏损。
减产不是为了少造东西，而是为了少开工资。工人没了工资自然就不买东西。结果，从全社会来看，购买力减少的比例比商品减少的比例还高。各行业的老板只能下意识地再裁员，再限产。