卢大使霸气发言始末，用魔法打败魔法

4月21日，卢大使接受LCI采访时的一段发言引起了波罗的海三国及80个欧洲议员的强烈抗议，国内的很多专家也纷纷发表看法，随着中国外交部下场表态，这场风波才平息。
小莫本着不懂就学的态度，恶补三天，查阅相关资料，才明白卢大使说了什么。
卢大使的两个回答包含了数个国际政治事件，内容有点长，听小莫细细道来。

述（最多18字

台湾问题的陷阱

LCI记者一开口就是西方的老双标了，问卢大使：“克里米亚是否属于乌克兰？”
此时卢大使如果正面回答，不管回答是还是否，都会相当被动。
多年外交经验的大使自然不会被难倒，回答到：“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界没有那么简单”，把问题又抛回给了记者。

在现代国际法中，国家取得领土的合法方式有好几种，其中常见的有两种：全民投票和主权归还；全民公投这种方式弊端太大，很容易受外部势力操控，不一定是全民真实意愿的表达，再加上台湾问题悬而未决，所以我国的惯例是奉行主权归还，即“自古以来固有的领土”。
1999年，科索沃在美西方的武力支持下，通过“全民公投”从塞尔维亚“独立”出来，20多年过去了，科索沃获得了100多个国家的承认。但中国至今没有承认科索沃的主权国家地位，如果中国承认了，那么在美西方的运作下，台湾很可能也以这种方式“独立”出去。
克里米亚问题与科索沃有相似的地方，但有本质的不同。克里米亚在苏联时代与俄罗斯的渊源很深，其并入俄罗斯的程序是，先全民公投从乌克兰独立出来，成为被俄罗斯承认的主权国家，再进行全民公投以主权国家的身份并入俄罗斯。