《燃冬》遗憾结局引共鸣，看完五大败笔，我才知它输的真相

文/小航
崩塌的故事线，破碎的人物纠葛，小镇青年的迷茫路，上下不连接的情感勾勒。《燃冬》骗惨我，共情力差，人物表演生硬，主角之间的暧昧情愫，若隐若现。
陌生城市何以为家，在异乡的游子何时回归故里。《燃冬》的魂，“思乡，抱团取暖，异地寻知音”三位主角性格棱角分明。
理了理来回头绪，深刻觉得导演立意庞大，眼界宽广，走不出小天地。陈哲艺砸了金招牌，影片质量堪忧，镜头感唯美，细节难登大雅之堂
该拍的内容没拍，敏感的画面剪得一刀不剩。

侮辱文艺作品，抹黑延吉
全片像一湖清净的溪水，意犹未尽，朦胧情节望到天边，体会不了深层哲理：娜娜受伤原因，浩丰来延吉参加婚礼接到的咨询电话，心理师对浩丰抑郁程度的调研引发的仓促事件，韩萧那首《苏珊的舞鞋》内涵的意义。
零零散散，不知所云。
用了挺大激情跟着主人公感受延吉，长白山景色，到相伴旅游，娜娜睡浩丰，浩丰叫韩萧上酒店房门，韩萧独自抽烟，开车时又同浩丰”分烟“。长白山上，金融男浩丰想往下跳，一只熊的出现唤醒浩丰死不死不是唯一出路，活着皆有无限可能。
细思大框架，《燃冬》暴露中国电影行业的浮躁，年轻导演得了几个奖，业内开启一代烂片之路。反省觉醒力尚在萌芽成长期，陈哲艺对这部片的喜爱，从他付出的心血足以鉴明，找华策投资，亲自写剧本，创作的过程心酸，担以重任，热泪盈眶

悲哀的是，影片少了一样东西—传播力
披着文艺元素的袈裟，重点加载模棱两可的场景，纠结故事，缺乏四肢的讨论话题，这几项是弊端。没人愿为这么离奇的作品买单、