律政故事：一个律师与妻子闺蜜不可不说的情感故事(7)

这个案子的主审法官我是认识的。我强烈怀疑，当事人找到我也有他的一份功劳。这件案子在他手里已经将近三年了。他需要一个结果，可是这个结果既要合法也要合理。
反复研判案件，我定下了办案的思路。原来的鉴定结论并没有问题，所以否定原来的鉴定结论不能从鉴定本身入手。我们需要从其他方面入手。
原有的鉴定结论与伤情不符，这是因为小宇的伤情出现恶化。那么，我首先让小宇到几家医院进行诊断。通过各种检测，医生最终的诊断的尿失禁，双目失明。然后以伤情出现变化，原鉴定的事实依据发生了重大变化为理由，提出原鉴定不再适用于本案。
当然为了增加再次鉴定的依据，我在成千上万的案例当中寻找了几个相似的案例。是的，只能提供案例。法律对此并无明确规定，我只有从司法实践中寻找依据。当我把鉴定申请及最新诊断、同类别案例一并送到法官手中。法官说，这个东西我等了足足有三年。
八、 案件进入关键环节，辩论激烈，最后我赢了
鉴定的申请，在预料之中受到肇事方与保险公司的强烈反对。理由很简单，重新申请是有法定要求的。原鉴定没有问题，不应重新鉴定。
对此，我提出本次鉴定申请不是对原鉴定的重新鉴定。我们申请鉴定是因为小宇的伤情有着明显的变化。对此诊断书可以证明。若肇事方与保险公司对伤情有异议，可以申请伤情真伪的鉴定。
因伤情发生变化，原有的鉴定依据的事实已发生重大变化，故其不再适用本案的审理。为了对小宇的伤情进行明确，推进审判，对小宇的伤情构成的伤残等级进行一次新的鉴定是必要的。本次申请的鉴定，所依据的伤情与原鉴定有着明显不同，故不应视为重新鉴定，肇事方和保险公司可以视其为一个新的鉴定。我的这一观点，最后得到了法官的支持。