雨中协奏曲：当执行者没想过逃脱时，凶手每个环节都是漏洞(2)

雨中协奏曲这个案件的死者是音乐学院教授郑植，曾有一个叫孙小雨的女学生在他家门口自缢身亡。自此之后郑植总疑神疑鬼，说身穿红衣的孙小雨阴魂不散纠缠在他身边，令他精神状态越来越差，不久便失去了踪迹，还是他老婆赵千雪子报的案。
很快北郊废弃公园里发现一具烧焦的尸体，经过DNA比对，死者身份为孙小雨，尸体是从殡仪馆盗走的。殡仪馆保安说夜间曾断了一次电，目的大概是切断监控，那秦明让调查最后一次刷停尸房门禁的人是谁，这个合理吗？停电了，门禁不就可以失效随意开了么，根本不需要刷门禁卡的吧？除非现场有UPS电源，且电源还不给监控和照明供电，如此内容设定应该是不符合一些建筑设计规范的吧。

殡仪馆科长徐丽萍是郑植的母亲，偷尸虐尸的嫌疑人出现了，等警方找到时，徐丽萍已经穿红色雨衣上吊身亡，死因与孙小雨一致，排除他杀可能。开始以为徐丽萍死时，郑植早就死了，没想过顶罪的可能性，还纳闷他杀怎么做得那么好，连秦明都看不出来，还在期待反转时大公开呢。
随后的剧情多少有一种老天爷追着秦明赏破案的感觉。郑植的私宅发现了他的血迹，采石场发现了他的尸块，绝不能让案件停滞了，缺什么就暴露点什么。特别是抛尸这种事，骨头都扔鱼塘沉底了，肉却扔在采石场，难道就不能沉海么？只有一种可能就是凶手想要被发现，那自首多省事，费这么大劲。
孙小雨的母亲陈婶与雪子在警察局里碰面时，陈婶的反应比较正常，雪子的反应属于特别不正常。几乎第一时间，我就认定凶手是雪子，动机是发现丈夫变态出轨，好弄死丈夫夺走遗产，符合前面提到的直觉定律。