12公民真实案件结局：真凶究竟是谁？

在一堂法学课的考场上，一群英美法考试不及格的学生正在参加一场模拟的法庭审判，他们需要扮演陪审团一起裁决一个涉嫌杀人的案件。在案件看似板上钉钉的情况下，11位陪审员都认为嫌疑人有罪，唯独一位陪审员对案件仍有疑点。
经过一场激烈的辩论，最终所有12位家属投出了“无罪”票，认为案件应该重新审理。这个过程中发生了什么呢？

这部电影真实展现了公民精神的反面示例，包括身份偏见、不遵守公共秩序、情绪化的有罪推定以及不愿参与公共讨论等。然而，主角8号陪审员成为了最核心的角色，他以持怀疑态度的陪审员，通过逻辑推理和理性辩论，逐渐说服其他人重新考虑案件。
影片中经历了六次投票，每次都有新的陪审员加入无罪阵营。他们通过推理和讨论，揭示出多个疑点和不合理之处。比如，火车经过声音大过楼上声音的事实，证明老人听到的声音可能并不可靠；嫌疑人买特别的刀和不回来拿凶器的行为也引发了质疑；刺向下的刀口和女证人近视眼的设想也进一步削弱了指控；最后，证实出租车司机喊“我要杀了你”并不意味着他真的会实施杀人。

这场辩论背后反映了个人情绪和社会情绪对裁决的影响。其中,出租车司机、小卖部老板和北京土著大叔是情绪最强烈的三位“怒汉”，经过情绪发泄之后转变了观念。最终，所有人能够摒弃个人情绪，给嫌疑人一个客观的审判结果。
电影最后揭示了富二代并非真凶的真相，并透露主角8号陪审员的真实身份是一名检察官。他在辩论中没有透露身份，而是以普通家长和公民的身份与其他家属一起寻找真相。这部电影向观众展示了公民精神和陪审团精神，以及对法律和公正的追求。