回顾查理周刊枪击事件，谈谈言论自由是否有边界(2)

这一页漫画再次点燃了穆斯林的怒火，一些穆斯林黑客黑入杂志的网站，把网站主页面修改为几个大字“没有上帝，只有阿拉”，甚至有人朝杂志的办公室投掷燃烧弹。
但这些并没有阻挡《查理周刊》的步伐，燃烧弹事件后，查理周刊又发表了一页漫画，漫画中一个穆斯林与查理周刊的编辑深情拥吻，漫画标题是《爱的力量比恨大》。要知道在伊斯兰教的教义里，同性恋是不被允许的。

之后《查理周刊》又发表了很多讽刺伊斯兰教和穆罕默德的漫画，例如一个犹太人推着轮椅上的穆斯林；先知穆罕默德赤裸身体趴在地上，说“我的屁股呢？你们爱我的屁股吗？”（漫画暗指美国拍摄的一部电影引起了穆斯林的不满）。
多重因素的共同作用下，穆斯林对这家报刊的仇恨越积越深，最终在2015年爆发了恐怖袭击事件。
02西方的“言论自由”
18世纪法国大革命时出台了著名的《人权宣言》，第十一条就明确地写明了出版自由，所以法国对言论自由格外地看重。所以当《查理周刊》一次又一次地发布过激内容的时候，政府和法院选择用言论自由去保护这种不当言论，最终造成了恶果。
这引起我们的思考，言论自由是否有界限？能否打着言论自由的旗号，去肆意攻击他人的信仰，破坏民族感情，进行人身攻击呢？有影响力的媒体言论自由的界限又在哪里呢？

事实上，《查理周刊》也并非秉持着他们的完全自由原则。
2008年杂志社的总编曾以反犹言论为理由，解雇了一名画讽刺总统儿子漫画的漫画家。由此可见，这本杂志的言论自由是有选择的，嘲讽伊斯兰教可以，但嘲讽自己人不一定行。