《炙爱之战》：e竞技和i恋综的都沉默了(2)

其实这个环节设置的意义并不难猜，除了能增加节目效果之外，每对嘉宾在面对竞技时的应对方式也能看出两人之间的相处模式。
但这种结合也很容易让观众产生割裂感，竞技上刚准备上头，可能下一秒就吃到了不合时宜的狗粮。
在竞技性和甜甜的恋爱里，目前《炙爱之战》还没有做到很好的平衡和有的放矢。
二、有点分析，但不多
看恋综除了嗑糖之外，如何“谈恋爱”也成了不少年轻人纸上谈兵的“秘籍”。
从《炙爱之战》第一期节目来看，演播室的嘉宾还没有找到各自的定位，没有太多言之有物的出圈发言。
其实第二个环节送命题的设置很有话题，如果深挖的话能产生让观众产生思考的观点。
节目组挑选的送命题很有代表性，让10组嘉宾直接流浃背了。
比如：
“女友花一整天给你准备了晚餐，结果很难吃你会这么说？”
“婚礼在即，男友坦白有50万欠债务，你如何应对？”
“明天去录制节目，女生说自己太紧张，男生该怎么回应？”
“和男友约会，前男友过来打招呼，你怎么向他介绍现男友？”
男女嘉宾对于这些问题的回答也很有趣，完成了一场男女观点的碰撞。
女朋友问：如果我死了，你会怎么办？男嘉宾姚豪潇洒回答，“风风光光办一场，请你最喜欢的乐队！”
虽然这个答案被选做了错误答案，但他女朋友却十分喜欢这个答案。
而面对伴侣欠债的问题时，大多数男生的回答都是会一起承担，不会太计较之类，而大部分女性的回答则是要么分手，要么等还完债再结婚。
这是一个很有趣的现象，无论男女双方的答案是否出自本心，但男性大多喜欢粉饰太平，而如今的女性却更加勇敢。
其实演播室的嘉宾也意识到这些问题很有讨论性，但都是浅尝辄止，没有进行有价值的分析。
像嘉宾李艾就提到，这些送命题里，显然对女性出题的范围更广，涉及的人员过多，但她也只是提出了这个问题，其他嘉宾进行附和，并没有深挖这个问题。
比如这个问题产生的背后是不是意味着女性在婚恋里要承受更多的压力？在婚姻里女性是不是要面临更多的问题？和婆婆的相处中，男性应该起一个什么样的作用？
演播室的嘉宾显然还没有找到状态，毕竟观众需要的是犀利的观点和有用的建议，而不是单纯的陪哭员。
三、有点创新但有必要吗？
恋综赛道越分越细，受众也难免越来越垂直。