70年代香港第一悬案，跑马地纸盒藏尸案，真凶究竟是谁？(2)

欧阳炳强成为警方的嫌疑对象，尸检发现在卞玉英的指甲缝中提取到了一些衣物纤维，其中部分与欧阳炳强的西装吻合。此外，被害人身上找到的衣物纤维与工厂里的物品也吻合，这似乎为贝亚和他的团队找到了突破口。
然而，欧阳炳强坚决否认自己是凶手，对于案发时的情况，他提供了自己的供词。虽然没有目击证人，但在审判中，陪审团似乎相信了警方的说法，认定被告有罪，并判处了死刑。
这样一个案件，涉及着一名少女的生命和一名年轻男子的未来。欧阳炳强的妻子张金凤不断寻求为丈夫上诉的机会，她聘请了知名的律师为之辩护，但最终法院仍维持了死刑判决。
在伦敦枢密院，也无法翻案。然而，考虑到案件的特殊性，欧阳炳强的刑期被改为终身监禁。
然而，这个案件仍然存在许多疑点。被害人身上的衣物纤维是否足以证明欧阳炳强的罪行？那两位警方找来的证人是否真实可信？
对于欧阳炳强来说，他的承认是否是出于绝望，或者只是为了获得假释？在破案的过程中，是否忽视了其他线索和可能的嫌疑人？真相似乎仍然模糊不清。
如今，已经过去近50年，跑马地纸盒藏尸案依然是一个悬而未决的谜团。欧阳炳强已经出狱，但他拒绝再提及这起案件。

一场命案，给无辜者带来深深的伤害，也让罪犯在监狱中背负着未曾翻开的刻骨铭心的痛苦。而案件背后的真凶究竟是谁？或许这个问题将永远悬而未决。
纸盒中的血影，成为历史的一页，或许有一天，在历史的尘埃中，我们能够找到那个谜底，解开那个悬而未决的谜团。而在那个时刻，我们会更加明白，历史的每一笔，都在诉说着人性的复杂与深刻。