大学生“被精神病”：“逃离疯人院”后花光积蓄打官司(8)

判决同时表示，没有证据证明赵阳有自伤或伤人行为，不属于必须强制治疗的情形，并且赵阳经河南科技大学第五附属医院进行门诊检查，脑电地形图报告结论为“不是精神病”。因此，洛阳市精神卫生中心对赵阳采取强制措施，行为欠妥不当，构成侵权。判决洛阳市精神卫生中心向赵阳公开赔礼道歉，赔偿医疗费21673元、精神损害抚慰金50000元。
一审判决后，赵阳认为陈贯安参与非法强制送医，与洛阳师院构成共同侵权，另外赔偿数额也存在错误，于是提起上诉。对一审判决不认可的洛阳市精神卫生中心同样提起上诉。
2018年5月14日，洛阳市中院裁定：一审判决认定事实不清，洛阳市精神卫生中心和洛阳师院对赵阳是否构成侵权，应以洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错为基础。《精神卫生法》第三十条规定的（严重精神障碍患者）应当实施住院治疗的条件，并不仅包括已经发生自伤或伤人的行为，门诊脑电地形图更不足以否认住院检查治疗的诊断。而且，洛阳市精神卫生中心及其医务人员在诊疗活动中是否有过错属于专业问题，应该参考司法鉴定予以认定，因此撤销原一审判决，发回重审。
澎湃新闻注意到，一审庭审时，洛阳师院提供了一些学生、工作人员称赵阳威胁过他们的证言。如曾与赵阳住同寝室的刘某称，有次碰到赵阳没理他，被他认为是在说他坏话，赵阳便给他发短信“你背地里说我坏话，以后别再让我看到你……”
赵阳的律师指出，证人没有出庭，上述证言不能作为证据使用。赵阳则提供了一份与刘某谈话的录音。录音中，赵阳问刘某自己人品怎么样，刘某说：“挺好的啊。”赵阳问：“学校律师说我跟你发短信威胁你，这个事完全是没有，是吧？”对此，刘某回答：“没有，都没人找我。”
事发时曾任外国语学院辅导员的安明明告诉澎湃新闻，几个学生的证言当时是他找学生做的，“刘某的肯定是他写的啊，要不是他写的，我也不会拿出来做材料。”
进入二审后，洛阳市精神卫生中心曾答辩，医院做的“三防”患者风险程度简易评分表”显示，赵阳攻击行为风险评估得分19分，为“重度”。其中，有命令性幻听、严重的关系妄想、受其他严重精神症状支配各1分，“住院依从性差，治疗护理不配合、态度抵触或有敌意”7分，“情绪不稳，易激怒、焦虑不安”8分。对此，赵阳向澎湃新闻表示，这种评分表就是瞎填的。
赵阳的代理律师指出，有没有自伤和伤人行为，很好判断，但谁来评估有没有自伤和伤人的危险性？非自愿住院是对人身权利的一种损害，如果是医院来评估，医院未免权利太大，缺乏监督。