露梁海战真相究竟如何—一场被中日双方都宣称大捷的海战(9)

基于这样的政治需要，在宣扬、记载这场所谓的胜利之时，自然也就可以理解，为何会多一些夸张之辞，为何会对平秀政与平正成两人所谓的主帅身份、与击杀岛津义弘的战绩，采取了睁一只眼、闭一只眼的默认态度（当然也可能真的是信以为真了）。
其实，说到这场中日双方都宣称胜利的战役，即便放至近现代，这样的情况与道理也依然存在和通用。但凡是未能决出彻底胜负的战争或战役，事后交战双方都宣称胜利的例子也有不少。
稍远一些的有如日德兰海战，近一些的比如建国后的对越自卫反击战，交战双方也都在战后大张旗鼓地宣称自己取得了胜利，至少，交战两国的官方都并未承认战役或战争的失败。
那么，又为何会存在两方都宣称胜利、这样不符合逻辑的情况？
除了国家面子和政府国内威信等因素外，有些情况，其实是因为各自的战略或战役目的都已达到了，所以各自宣称胜利也无可厚非。如日德兰海战的国际公认看法是，德国海军的战术胜利，英国海军的战略胜利。
而露梁海战，基本就属于这种情况。
日军达成了其战役的目的，岛津军成功救出了被困的小西行长，宣称作战取得胜利也有其道理所在。而明军的胜利，正如万历皇帝诏书中所言：“我国家仁恩浩荡，恭顺者无困不援；义武奋扬，跳梁者，虽强必戮。”在笔者个人看来，整场战争，本就并不在一战一城一将的得失，而是属于更高层面上、超出战役意义的战略目的，在附属国朝鲜的军事存在感与影响力。
说到“虽强必戮”这四个字，个人不禁想再多说两句。
从这场迁延许久的战争，以及明军后期在攻坚战方面略显乏力的表现上来看，尽管的确是明朝取得了最后的战争胜利，赶走了日本侵略者，破灭了丰臣秀吉先取朝鲜、后占大明、进而染指印度、统治世界的幻想，这点确实无可厚非，也值得我们永远缅怀那些曾在千里之外奋战过的大明将士先辈们。但万历皇帝或许也已从这个“虽强必戮”的“强”字中，有意无意地表露出，在这场战争中，事实上明军也并未能从军事上占据绝对的优势，或者说，难以像战前最初预料的那样，用武力轻而易举地便可彻底解决掉这个曾一直小看的危险邻居。
至少，这场战争的胜利已比不上当初唐代白江口之战（或称白村江之战）时，唐军以一支偏师就将以倾国之兵而来的日军劈瓜砍菜般轻易摆平的绝对优势。纵观唐代的白江口之战、明代的万历朝鲜之战、以及清代的中日甲午战争，（元代的渡海出征日本主要是受天气因素影响，两军并未大规模正面交战，所以暂未列入），至少，两国之间的差距自唐至清是在不断的缩小中，而且，在清代后期，日本已开始有了反超的趋势。。。