《复仇：一个爱情故事》

一个妈妈带着12岁的女儿散步回家，妈妈被一群流氓拦住强奸了，女孩目睹妈妈差点死去的过程，最后几个流氓竟然宣判无罪。尼古拉斯凯奇演的警察，抓住了罪犯，却不能定罪，嚣张的流氓继续骚扰这一对惊魂未定的母女，妈妈绝望的想自杀，尼古拉斯凯奇帮她一个个杀掉了这些流氓。有人觉得这个违反了程序正义，应该交给法律，继续打官司，可是受害的妈妈连活到下一次开庭都没有勇气了，流氓在期间不停暗示她们，威胁他们，尼古拉斯凯奇只有提前清除他们，捍卫受伤的女人和孩子。对于已经犯罪的人我们是原谅还是以死惩罚呢。其实这是分两个角度来看问题的，当你是受害者，肯定想惩罚罪犯，让他付出代价，作为个体没有义务原谅另外一个伤害自己的个体。可是作为社会可不想看到人不断地死，如果不赶快斩断这个生死复仇连，就会无休无止地牵扯很多人进这个圈子来，把一个小问题酝酿成大问题，把伤害一个人变成伤害很多人。
资本社会是靠人口支撑的架构，即使那个人杀死了很多人，他也不能死，因为已经死了很多人了。社会继续死人 社会付出的成本就很大，所以人活在社会中，有时候个人成本不得不让位社会成本 。再完美的法律程序也是社会本止损，亡羊补牢的策略，至于死去的羊，谁来为她算账呢？尼古拉斯凯奇演的当然是一个精明的杀手，如果是一个办事不利索，考虑不周全，处处留下证据的杀手，他就算有心帮助这对母女，也会把事情搞得一团糟。所以这个事情该怎么判呢，我只能说我是个体，只考虑个体的交易，谁伤害了我当然是要他加倍偿还，至于以后还会付出什么代价，总之现在不能亏。程序是人在维护和执行，正义的时候自然会为个体讨还公道，不正义的时候，也会让受害者继续受害。那时候人们就会期待超人，期待英雄，他们总是超越秩序不计算代价，为了惩罚一个罪犯有可能把整个世界搅的翻天覆地，他们的出现表达了人们对于程序的失望，或者说对程序改进的苛求，就像超人那样满足自己的愿望，把伤害过自己的人统统处死。
前几年我曾经跟一位学者争论了很久，关于是否取消强奸罪，当时我主张取消这个罪名换成别的罪名，因为这种道德语境下，为了保护被害者不被道德继续伤害可以取消。她主张强奸罪不能取消，因为这样才能惩治和警告犯罪。现在看来我们都是浪费时间的，法律只考虑社会成本，不考虑个体成本。所以法律不会站在道德维度思考，它不会觉得强奸犯这个词有任何道德色彩，也不参考道德评价，只看破坏程度定罪。是人民摆脱不了道德的语境，总是纠缠在道德价值里去评价一个人。