广东商人在贵州凯里购买司法处置矿山成老赖，出狱后举报法官暗中操作(6)

此外，2011年7月21日，新华矿业因占用林地被凯里市森林公安局责令停工；2011年，新华矿业冉某军经营期间因擅自改变被占用农地用途，毁坏农、林用地，破坏自然生态环境等问题刑事立案。

“问题太多了，接手后根本没法开采，无法办理采矿许可证年检、变更手续，采矿许可证就会失效。”无奈之下，李德华只能起诉新华矿业原法人冉某军、冉某平。
判决
2012年9月26日，李德华将冉某军、冉某平及庄春楷告上法院，凯里市人民法院认定：李德华、周少海与冉某军、冉某平、庄春楷之间签订转让协议后，虽已部分履行，但冉某军兄妹将“股权转让协议”中的最大价值，也是无形财产部分《采矿权证》中采矿人是庄春楷的事实进行隐瞒，同时还隐瞒了新华矿业公司遭到市国土资源局、安全生产监督局、环保局、林业局、森林公安分局等国家主管部门的行政处罚，也没有已建、未建熟矿炉窑的有效批文，新公矿业公司法人营业执照的经营范围只是销售矿产品等范围，但却在协议中写成该公司拥有炉窑生、矿产品开采权等经营范围，冉某军、冉某平欺诈原告与其签订合同的行为存在。2013年3月25日，凯里法院做出（2012）凯民商初字第53号民事判决书：撤销李德华、周少海与被告冉某军、冉某平于2011年12月20日签订的《关于收购贵州省“凯里市新华矿业有限公司”100%股权协议书》及2011年12月25日签订的《补充协议》，被告在判决生效之日起五日之内，一次性返还原告李德华、周少海转让款2130万元等。
冉某军、冉某平上诉贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。2013年7月19日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2014年，冉某军、冉某平向贵州省高级法院申请再审。贵州省高级法院裁定撤销原一、二审判决，指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在原一、二审判决认定事实基础上做出（2014）黔东民再终字第3号民事判决：冉某军、冉某平与李德华、周少海所签的《关于收购贵州省“凯里市新华矿业有限公司”100%股权协议书》和《补充协议》属已生效协议，双方均应按协议约定互相配合继续履行。在转让过程中，冉某军、冉某平的行为构不成明显的欺诈，不存在违背李德华与周少海真实意思而订立合同的情形。被申请人李德华、周少海以受到欺诈为由，以《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定为依据，提出撤销合同之诉，其理由不充分，事实依据不足，本院不予支持。