历史上著名的宣武门事件是怎么回事？到底是谁的错呢？(3)

从李建成的这些战绩中，不难看出，李建成的战斗能力确实不如李世民。如果深究其原因，恐怕还是因为李渊最初的差别地位。在李渊的计划中，李建成负责治国，李世民负责治国。因此，在唐朝统一天下武将、精锐的过程中，李渊被划归李世民麾下。

比如虎牢关之战，李世民率领唐军3500精锐宣甲军，击败了十万大军的窦建德大军。但如果换了李建成，李建成在任何情况下都做不到这一点。因为宣甲军从成立之日起就由李世民领导，整支军队都是李世民的人。李建成根本无法调动，自然无法完成很多战术。
正是李渊对两人的不同对待，才导致了几年后两人的境遇截然不同。
李世民的党派实力雄厚，在军中威望很高，对军队的控制力很大。此外，李世民在李世民亲自征服的山东、河北等地也安置了很多部属。反观李建成一行人，在下级部队中几乎没有存在感，却获得了不少关陇传统贵族的支持。此外，后来投降唐朝的许多边疆割据势力，如罗毅等人，也与李建成关系良好。

在这种情况下，李渊决定镇压李世民，牢固确立李建成的太子地位，但同时，他也没有打败李世民到底。从某种意义上说，李渊采取了安抚的做法，希望同时保护两个儿子的利益。但李渊的方法显然行不通。
随着李渊逐渐开始行动，武德九年，唐朝高层发生了非常奇怪的一幕：李建成作为太子获得了关陇传统贵族的支持，在京城彻底压制了李世民。 。 。在李渊的刻意打压下，李世民天策府的一些智囊官员也一一被贬。几乎所有人都能看出，李渊坚决捍卫李建成的太子之位，无意更换太子。