他们说明军披甲率只有10%，你信吗？(2)

笔者先讲一个小故事。明末时期，有一次明朝派使者出使朝鲜，奉行事大主义的朝鲜，为了在明使面前展示朝鲜的军事实力，命军队在明使前摆列军阵操练，演示鸟枪轮射及各色兵种配合的战术。陪同明朝使臣的朝鲜官员本希望获得明使的夸赞，却不料看到明使面露不愉的说：“这些兵连盔甲都不具备，想来都是不堪用之兵”。这让朝鲜官员大失脸面，只能默然不语。从这个小故事中可以发现一个概念，在这位明朝使者的认识中，士兵没有身穿盔甲，就等于不堪用的士兵，不能作战。

事实上，这也是明朝官员和将士的普遍认知。名将戚继光就这样告诫过他的士兵“若身上盔甲坚好，就被他戳砍我一下，不能伤入。我就手艺拙，第二下也杀到他身上，思之思之。”这话说的简单入理，只要我身着坚固的盔甲，哪怕我武艺不如人，被对方先砍到了也不怕，反过来我却可以砍杀对方。盔甲对以冷兵器为主的古代士兵的重要性不言而喻。
那为什么有观点认为，明朝军队的披甲率真的很低？这样固有的印象大概始于嘉靖时期的抗倭战争。我们经常能看到的倭寇图卷上明军披甲不多，且抗倭英雄戚继光也说过早期的浙江兵“俱赤体赴敌，身无甲胄之蔽”。

▲倭寇图卷中的明军
在这个时期，倭寇肆虐之前的东南沿海福建浙江等地已经上百年无战事，处于长期和平歌舞升平的时代，可以说人不知兵。当倭乱四起之时，福建浙江沿海的军事力量近乎瘫痪。常备的卫所兵因长期疏于训练、不修武备已经形同摆设，各地城池实际上连简单的城墙都不具备。这种情况下，这些卫所兵猝然动员起来去抗击倭寇，能找得到合适的武器已经实属难得，就更别提普遍装备盔甲了。此时的明军能取得什么样的战果也可想而知，因此在抗倭战争初期，明军相当被动。