回顾：山东小伙为保护母亲刺死辱母者，如今出狱，爱情事业双收(6)

于欢
一时间，“辱母案”或者是“于欢案”的热度暴增，针对于欢这种行为法院的如何量刑也被推上了风口浪尖。
出于自保做出的杀人举动该如何定性呢？

法院判决

2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理对这个案子提出公诉。
在2017年2月17日，一审后，法院以“故意伤人罪”判处于欢无期徒刑。
可这个结果，不仅是于欢一家不同意，就连网友都怒了。
首先，于欢是在被侵犯到自身权益的情况下才选择了自保这条路。换句话说，如果于欢在当时毫不作为，不仅他的母亲会被凌辱，甚至他本人都很有可能受到伤害。
难道保护自己也成了一种错误吗？
再者来说，于欢一开始并没有选择用这种极端的方法来解决问题。是当他看到警察的离开之后，这才让他丧失了理智。

更何况，在于欢知道这件事之后，更是选择了自首。很多罪大恶极的杀人犯选择自首之后，还会得到从轻发落，更何况是于欢的情况呢？
这些问题，都需要法院考虑进去，而不是随便给受害者扣上一个“故意伤人罪”草草了事。
这个案子的涉及面很广，甚至传到了最高人民检察院。

最高人民检察院意味着什么呢？就是不管什么勾结行为，他们派出的特派员，一定会给出一个最公平公正的答案。
而网友门纠结的问题并没有这么复杂，大家在争论的只有一件事：于欢这种行为究竟算不算正当防卫？
经过多方面的调查发现，在当日的情况下，警员没有及时阻止讨债人员的行为，没有保护市民的安全，存在着很大的出警不力、对现场处置严重失责等失职行为。