不可能影视化的叙诡新本格推理：37年后改编成剧的魅力(3)

书籍本就是靠大量的对话式的推理，提供信息量，电视剧成功地用一种类似话剧的舞台感，让人沉浸其中，也不会觉得枯燥违和，也没有掉书袋的感觉，更不是有声书真人配音的既视感。
可能这也是他的作品为什么被认为不可能影视化的原因。
能拍，但并不一定拍得好。
作品很巧妙地保留了书籍推理的快乐，又能利用影视化的优势，将书里需要读者去脑补的氛围悬念，具象化展示在场景里。
跨越时间和地点的不同案件，岛上和岛外人的推理同步进行，完整的信息量一点一点拼起来，真相大白的时候，再出其不意一个大反转。
一本短短的小说，一部只有5集的剧，讲了一个完整的精彩故事，确实不错。
第二个优点：
演员的表现和人设都非常有特色，很丰富，很容易就能将每个人记清楚，不会看着他们稀里糊涂领便当，还在思索，这是谁？
这就是影视化的好处，画面对视觉的冲击记忆点，总是要超过文字。
演员也都不算特别眼熟，随处可见，所以新鲜感也增强了。
小说值得夸的点也在这里：
我很喜欢作者的设定，推理社的人都需要一个外号，取自著名的推理作家，耳熟能详的名字：
爱伦坡，阿加莎，柯南道尔，华生，福尔摩斯，总比长长的日本人名更容易分辨清楚吧。
所以小说才能读的更加顺畅。
岛外推理的主线人物，案件的主要人物都用的原名，
总算不会因为外国人名字这件事，我还得做个笔记，如何快速分辨出十个中文字名字的不同，再画个人物关系图出来。
是的，我说的就是陀思妥耶夫斯基的作品~~~

02 缺点
其实就是故事本身，逻辑bug不少，凶手框架的可行性和合理性，有待考量。
客观来看，电视剧的改编，对原作本身，是加分的。
整个案件成立的框架，很多细节经不住推敲，可以说，凶手的好运气需要多次加持，才能如此巧合地推动下去。
可以说，很多部分，很牵强，是硬展开，凶手才能如此顺利。