长生诀、战神图录、道心种魔等奥妙武功，为何最后都会上通天道？

最近武侠小说的评论写多了，也让我不断叩问，武侠到底是什么？
当然，武侠就是有武功、有侠客。套金庸在《金庸作品集》的〈序〉：
……基本上，武侠小说与别的小说一样，也是写人，只不过环境是古代的，主要人物是有武功的，情节偏重于激烈的斗争…….
武侠小说继承了中国古典小说的长期传统。中国最早的武侠小说，应该是唐人传奇的《虬髯客传》、《红线》、《聂隐娘》、《昆仑奴》等精彩的文学作品……读者不必过分推究其中某些夸张的武功描写，有些事实上不可能，只不过是中国武侠小说的传统。

聂隐娘缩小身体潜入别人的肚肠，然后从他口中跃出，谁也不会相信是真事，然而聂隐娘的故事，千余年来一直为人所喜爱……

其实十几年来我一直对这套说法奉为圭臬，但年纪越大越让我觉得迷惘。“有武功的人在古代环境激烈斗争”，这个要素似乎过于概略，不足以传达我心目中朦朦胧胧的“武侠观”。
比如说，现代可以有武侠吗？当然可以有，《英雄志》与《雪中悍刀行》不就是近代最重要的武侠作品吗？未来可以有武侠吗？当然也可以有，横空出世的《寻秦记》不就是科幻武侠的先驱与名作？所以，显然古代环境这个条件不是必要条件，只是一个选项而已。
那“有武功”、“激烈斗争的情节”呢？诺兰的《黑暗骑士三部曲》不就是有武功，也有激烈斗争的情节？小劳勃道尼主演的《福尔摩斯》，不也是用武功和坏人激烈斗争？黑泽明的《七武士》呢？
当我逐渐了解欧美类型时，我发现目前我熟悉的武侠范畴对我而言实在不足，而且若只用这些外在条件（武功有无、时空背景）来局限，似乎都限制了武侠的可能，而且也不够精准。而当我们叩问武侠的内在，比如“侠义精神”，那也让人更迷惘了。哪个超级英雄没有“侠义精神”？西部牛仔、香港警匪，不也都是有着浓厚的“侠义精神”？那李安拍的《卧虎藏龙》又怎么行侠仗义了呢？