《坠落的审判》——高明的悬疑片(2)

《坠落的审判》是一个非常简单的故事，“坠落”的是女作家桑德拉的丈夫塞缪尔，被“审判”的是桑德拉——她被指控有谋杀丈夫的嫌疑。这本来看似只是一场意外，却在层层证词的叠加之下，逐渐让桑德拉的嫌疑滑向了几乎不可挽回的境地。
首先是儿子丹尼尔的证词暴露了父母经常会吵架的事实。在经过测试谈话分贝后，丹尼尔临时更改了父亲坠楼当日自己所在地点的证词，桑德拉与塞缪尔当日是否发生争吵，成为片中的第一个疑点。
随后，女学生的采访录音被呈送至法庭播放。当时的闲聊在抽离出具体环境之后，被公诉人定性为一种“勾引”，指向桑德拉的不忠。
此后，儿子的意外、父亲的失职、债台高筑、心理抑郁……平静生活之下藏污纳垢，一桩桩都将桑德拉推向谋杀者的天平一端。桑德拉为自己辩护称不能将片段放大为整体，“夫妻有时共同战斗，有时单独战斗，有时互相较劲”。桑德拉晚上向儿子倾诉，“我不是那个怪物，法庭上听到的一切都是扭曲的。你爸爸是我的灵魂伴侣，但我要怎么证明？”

没有谁的生活经得起这样的审判——这正是导演茹斯汀创作的出发点。这样的处境很容易让人联想到“互联网法庭”，而那个咄咄逼人的检察官，就像是一个个“键盘侠”们，在没有了解事情全貌之前，就怀揣着明显的倾向性去给别人“定罪”。通过自己的合理推演，或者叫断章取义，掌握着对于真相的定义权。

就当观众对桑德拉抱有无限同情之际，影片出现了第一个也是唯一一个剧烈冲突。塞缪尔坠楼前一天的录音曝光，记录了他和桑德拉发生了激烈争吵，还伴有打斗，这些都被桑德拉的谎言掩盖了。这段争吵暴露出两人婚姻中更多的不堪和隐痛。