子午谷奇谋：是诸葛亮太谨慎了吗？对比偷渡阴平，为啥邓艾能成功(2)

你看吧，大家想法不一样
且5个条件需同时满足。按照概率和统计学：就算是每一步的成功概率是50%，5条同时满足，计划的成功率也不过6%而已，近乎不可能。捎带着，5000人对蜀国军事力量是什么概念？话说蜀亡时户94万人口，全国军队10万。
就算第一次北伐诸葛亮带兵10万，5000精兵是个什么概念？全国人口的200分之1！估计真用了此计，那才叫穷兵黩武了吧。再说了，就算是胜利会师，拿下长安又如何？当年马超也拿过长安，一样被曹操在潼关堵住了。想想曹魏的战略纵深是多少？
至于有人说：邓艾袭击阴平不也概率挺小的吗？诸葛亮就是太谨慎了，不善用奇谋，舍不得孩子咋套得了狼呢？需要搞清楚2次行动的不同之处。邓艾的偷渡阴平，是在钟会率大军在剑阁压制住姜维的情况下，没有给自己限定时间的情况下展开的。

看着人，我从后面来
三国末年，曹魏征蜀多少人？18万。邓艾渡阴平用了多长时间，1个月。“冬十月，艾自阴平道行无人之地700余里。”“11月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由。”而魏延呢：“不过十日可到长安。”《长安志》载，谷长六百六十里。
同样可能性都无限趋近于零，一个是对方主力被压制，有充裕时间可以展开穿插。一个是主力尚未压制对方，需要赶时间。抛开战略战术层面的问题，从国家战略来讲，诸葛亮在资源人力地盘都不如对手的情况下，作为军事统帅，应该考量的需要更多。

他想得出，真是笑话
从第一次北伐的情况来看，诸葛亮的战略重心从来不是长安，一战定胜负。而是先取陇右五郡。汉中之战后，曹操迁汉中10万人口于此，人力和经济资源丰富，若能有幸达成此目的，以此为资，作为进一步向东发展的跳板。