范炜：母爱缱绻，你知道谁言寸草心报得三春晖的这层含义吗(3)

4.再者，孩子能确定自己长大后一定会让父母享福吗？有一句话说：自己成长的速度永远赶不上父母老去的速度。万一父母享不了福，反倒要让父母来帮你承担一些事情，这不是完全违背了你的初衷吗？所以，“长大后再让妈妈享福”本身就具有很大的不确定性，而子女对父母的责任是确定性的，将一个确定事件押在一个不确定的事件上面，这不是胡闹吗？你可以肯定地说：不管未来怎么样，自己一定要努力，但你并不能确定未来的自己一定会成功。孩子长大后不见得能实现当初的承诺，因为一些生活压力等种种，也许父母比自己过得都好，哪还有能力让父母享福，能把自己过好就不错了。
而由“长大后再让妈妈享福”引发的问题是：
1.子欲养而亲不待。这是多么大的遗憾！前半生拼尽全力，后半生才发现让你拼命的那个人已经不在了，那么打拼的意义在于什么？
2.改变想法。话可以说得很远，“长大后要让父母享福”，但是生活就在眼前，当下的需求才是最真实的生活状态。也许因为一个突发问题，孩子突然就改变了想对父母尽孝的想法。甚至还会引发一连串的家庭问题，比如：啃老、分家产、争遗产、子女不经父母同意直接送养老院、子女不养老、或者像前段时间《都挺好》中父母啃子女、倚老卖老等问题。
3.当然大部分现象是：子女一边尽孝一边吵闹，父母与子女之间的矛盾不断。这里面有一个值得我们深思的问题：请问，“父母从小把孩子养大”，作为回报“儿女也孝顺了父母”，这两件事可以划等号吗？再直白点说，父母把孩子养大，孩子是不是认为给父母一些物质就理直气壮了，这尽孝也尽了，总觉得自己做到这个份上已经很不错了。那么，父母的心情就可以不管了？你是不是还觉得自己做的已经够多了，但父母何时说，我对孩子做的够多了，我不打算继续爱孩子了。显然，这是很少出现的，父母给了你生命是一辈子的事，子女对父母的孝也是一辈子的事，它是没有止境的，两者没有明确的界限划分。
就好比你去饭店点餐，他们给了你食物，你也给了他们相应的报酬，从表面上看，这样已经公平了，但如果服务员给你上菜时，你对他们说一句谢谢是多余的吗？显然，你拿钱买的是食物，但不包括那些服务人员对你的用心，对人礼貌，彼此愉快交流，才是达成本次用餐的根本。回到父母与子女的问题上来，我们同样可以问自己一句：“父母给了我们生命，作为回报，我们给了父母一定的报酬是不是就足够了？”更何况是长大以后再让妈妈享福，中间的空白怎么弥补？