良禽择木而栖和忠臣不事二主其实一点都不冲突！(2)

你比如他年轻时候相信的可能是头可断血可流，为了兄弟，为了面子，为了义气，大不了十八年后又是一条好汉。
这时候，如果他是在古代，或许他相信的就是忠臣不侍二主。
因为他要留名，他要面子懂嘛？
但如果他老了，他拖家带口了。
或许他就不这么想了，他或许会想，只要能活着，能继续照顾自己年老的双亲，自己年幼的子女，和自己相濡以沫的对象，那才是最重要的。
面子不面子的，太虚了。
这时候，他相信的或许就是良禽择木而栖，因为他要活着，他倒了，他背后的人怎么办？
所以，两个看似矛盾的价值观，其实很可能就是一个人说出来的，这就是现实。
人家本人都不觉得矛盾，你一个旁观者，你有啥好矛盾的呢？
三
我们换一个角度来看，从收益率的角度。
一个人如果是本身在没啥名气的时候，比如你我这样的普通人。
在遇到一个选择：是继续跟一个主子还是换一个更好的主子？
当然，照现代的话来说，应该是一直跟一个老板还是换一个发展更好的老板？
不过，因为现代相比古代少了很多的封建道德教化，所以有些东西是不一样的，所以我们主要还是以古代场景为主。

那么，如果是在我们本身没名气，你凉没凉也没人在意的情况下，你在遇到特殊场景，别人逼你投靠他，不然就让你凉凉的时候，你会怎么选？
你投不投几年后或许就没人在意了懂吗？
翻开历史，历史书上的一段字或许就是一位英雄波澜壮阔的一生。
但还有更多如你我一样的普通人，在历史书上基本上找不到位置。
古代两军对战，将军一凉，基本上小兵就放下武器了。
就是因为这些小兵知道自己只是个无名小卒，自己放不放兵器，在历史上的位置都是一样的，那就是没啥位置。
但将军不一样啊，将军要是宁死不屈，那是真的能青史留名的。
所以，当我们从利益的角度来看，其实所谓的良禽择木而栖和忠臣不侍二主同样并不矛盾。