门客吹捧宝玉有才，贾政笑称“岂有此理”，他心里怎么想的？(2)

然后，他献上自己的成果：匾额为“蘅芷清芬”，对联为“吟成豆蔻才犹艳，睡足荼蘼梦也香”。
对此，贾政不以为然，说他套的是“书成蕉叶文犹绿”一句，意思是句子虽然不错，但这是仿写前人之句，按照宝玉标新立异的习惯，那是“不足为奇”的。

这里确实有典故，讲的是唐代书法大家怀素的故事。怀素是位和尚，他擅长狂草，在寺庙里种了上万株芭蕉，平时就把宽大的芭蕉叶当成纸，直接在芭蕉叶上写字练习书法。“书成蕉叶文犹绿”，意思就是那些字写在芭蕉叶上，与芭蕉叶一样相映成翠，分外清新。这是一副对联的上联，下联是“吟到梅花句亦香”。
接下来就是众门客的时间了。不出所料，还是要力捧宝玉：
“李太白‘凤凰台’之作，全套‘黄鹤楼’，只要套得妙。如今细评起来，方才这一联，竟比‘书成蕉叶’犹觉幽娴活泼。视‘书成’之句，竟似套此而来。”
听了门客的“抬爱”后，宝玉怎么想不清楚，他爸爸的反应是：
贾政笑道：“岂有此理！”
贾政这个评判是针对众门客之语的，那么，贾政说这“岂有此理”有什么内涵呢？

一是吹捧过了头。

门客们怎么抬宝玉的？竟然用了李太白仿崔颢诗的例子来作类比，表示宝玉的联句即便有仿写之疑，但也已经“青出于蓝而胜于蓝”，超过了原作水准，甚至，简直不是宝玉仿了“书成蕉叶”，而是“书成蕉叶”仿了“吟成豆蔻”。
宝玉确实有才，但十二三岁的孩子，毕竟稚嫩，书中在大观园初定名时也提到，至少他在题咏大观园之时，还未达到多高的水准，所以我觉得说他仿写未必，但水平高出了该句则更不可信。