显盈科技IPO漏洞：会计差错存疑与供应商关系越描越黑(2)

与供应商关系微妙 极力解释却矛盾重重
招股书显示，惠州市和盛高创电子有限公司（以下简称和盛高创）是显盈科技2018年新增的第五大供应商，从2017年至2019年，显盈科技向其采购金额分别为600.90万元、1154.48万元、602.18万元。
公开资料显示，和盛高创成立于2017年5月，注册资本200万元。报告期各期，显盈科技委托其外协加工金额分别为600.90万元、1154.48万元、602.18万元和199.53万元，占和盛高创营业收入的比例分别为82.68%、74.51%、65.79%和55.70%。
中国产业经济信息网财经频道注意到，2018年8月22日，和盛高创的法定代表人由张玉变更为欧阳冰华，张玉与显盈科技董事、总经理肖杰的配偶曹晓英存在20万元的资金往来，保荐人在交易明细中显示张玉系曹晓英表妹夫。显盈科技在招股书中披露：张玉转让和盛高创的原因系和盛高创长期亏损、资不抵债有关。
然而，显盈科技披露，2017年至2019年，和盛高创净利润分别为-8.25万元、0.07万元、4.12万元，2018年后，即2019年度和2020年度，惠州和盛总体收支平衡，不存在大额亏损。
那么这就与显盈科技披露的张玉转让原因中的资不抵债不一致。此外，值得注意的是，和盛高创2017年5月成立，2018年8月张玉转让股权，何来“长期亏损”一说？
招股书显示，显盈科技向和盛高创不仅采购外协加工服务，还于2017年和2018年采购了成品双倍线。报告期各期，显盈科技向和盛高创采购的双倍线金额分别为171.34万元、389.34万元、3.54万元和0.01万元。
显盈科技对此解释为和盛高创需要向供应商采购线缆、连接器等原材料；自行加工生产成品双倍线销售给显盈科技。招股书显示是，在双倍线加工中，主要依靠手工生产，产线工人培训约需2个月，第3个月开始产生效益，员工流失数量高的情况，会导致生产效率低、良品率低，从而导致损失。新设工厂通常需要1-2年的沉淀。
数据显示，显盈科技在2017年和2018年向和盛高创采购了171.34万元、389.34万元的产品。值得注意的是，这其中的采购单价高于其他供应商单价，显盈科技解释主要原因是和盛高创加工产品的特殊工艺相对较多有关，如包铜箔、焊地线等。
由此可见，和盛高创工艺应该很成熟了，既然产品成熟，经营稳定，那为何张玉转让的原因表述是盛高创实际经营中，因产线工人流失率高，生产效率低、良品率低，导致不能及时交货？