彷徨之刃：法与情的抉择，刃之所向是维法还是违法，结局让人唏嘘(3)

东野圭吾在叙述中还特地设置了一条社会角度的辅线，用一档谈话节目让支持以暴制暴的杂志主编与支持未成年保护法的律师进行辩论。且不说，双方是否有道理，谁更符合法律道德伦理。但是通过这条辅线，让吃瓜观众能够静心沉思，将法律的苍白与人性的复杂描摹得淋漓尽致。
在《彷徨之刃》中，通过用篇幅很长的心理描写将读者带入情境，让故事不仅更加充实，也让读者的阅读期待从谁是凶手转变成主角是否完成了复仇之旅以及归宿。
这本书的画龙点睛之笔就在于和佳子的最后一句呼喊。这一声，让长峰的枪停滞了一下，结果被警察一击毙命。假如长峰完成了以暴制暴的复仇，让读者快意恩仇，那么读完之后呢，对于东野圭吾想反映的社会现实的思考和关注肯定就少了很多，不够深刻。

复仇失败了，阻止长峰复仇的不是那一颗子弹，也不是法律的公正，而是来自于心存善意的人们。不管是代表恶要有恶报的主角，还是代表维护法律的警方，还是代表社会普遍公知的人们，都在这一枪死亡之音中得到了一直彷徨的最终答案。
《彷徨之刃》聚焦了未成年犯罪的问题。如今的未成年人身心成熟越来越早，面对环境给予的善与恶没有清晰去分辨而统统接收，价值观和道德观出现了不同程度的扭曲，一再刷新人们的认知底线。有果必有因，是法律的不够完善让未成年肆无忌惮，是家庭教育没能培养一个三观正常的孩子，是生活环境滋养了罪恶的种子。从字里行间可以体现出东野圭吾对于人性之恶的深入剖析，对于社会问题的沉重反思。