23年了，一直“烂尾”的《英雄志》？也该有一个答案了(2)

金庸去世已经五年了，其实舆论上对于他的小说批评开始越来越多。
比如经常批评的一个“官与江湖之辩”，如果大家看过一些民国时期和晚清的评书作品，自然会有另一种解释。土匪，强盗，黑社会和地头蛇才是所谓门派的真实面目。《水浒传》里亦有曾头市，祝家庄这些武装地主。

而在雍正剑侠图里，高人们的徒弟也有很多是做了土匪的。
金庸延续了古代武侠小说的世界观，直接套用中国古代的背景，然后为了写爽文，直接把人物的武力值放大了，结果数值和世界背景不太匹配，严重超纲且广泛参与战争和政治的武力，却没有对整个社会造成一丝一毫应有的影响。

这就像一个广场上空降了几头霸王龙，吃了好几个人，结果社会生活波澜不惊，市民如同睁眼瞎一样视而不见的奇观。而且金庸明显意识到了这个问题，否则不会去打补丁说武功高手无法对抗军队，然而他不知道该怎么处理这个问题，以至于补丁都打不好。这点儿上，甚至如不黄易的《大唐双龙传》。